01

熟悉楚汉战争的人都知道，刘邦手下能人异士特别多，他们为刘邦打江山立下了汗马功劳。

要不是有

留侯张良

，刘邦早在鸿门宴的时候就尸首异处；要不是有

韩信

，刘邦不知今夕何夕才能还定三秦，攻入彭城；要不是有

萧何

，在荥阳时的刘邦就如虎落平阳、龙游浅滩，哪还会有东山再起的机会；要不是有

陈平

，项羽怎会那么快就失去了范增---最后的左膀右臂，从而加速了西楚的灭亡。

可以说，没有他们这些人就没有大汉天下。连刘邦自己都说，“此三人，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”很显然，刘邦是用人之人，其他人是可用之人，所以君臣之间组成了无比强大的智慧集团，因此能成功。

02

早在看这段历史的时候我就一直有一个疑问，为什么项羽手下只有范增一个能人？其实项羽手下也未必于一开始就没有能人。

韩信早年是跟随项羽的。但他“官不过郎中，位不过执戟”，只是一个守门官。于是心比天高的韩信就另谋出路，投靠了刘邦。刘邦在萧何的劝说下，给了他大将军的官职，从此换得了韩信的死心塌地。

大将军不是一般的官职，而是统帅三军的首领。一般来说，这种职位需要有赫赫军功，需要在军队里有一定威信的人才有资格去争取。

而韩信，一个从敌营来的名不见经传的士兵，竟然一跃成了大将军。这种待遇在项羽手下是不可能出现的，也只有刘邦才能大胆地启用。

所谓人才，最需要的是什么？是领导的信任，提拔和栽培

。刘邦听了韩信的一席话之后，反应是“

汉王大喜，自以为得信晚。遂听信计

，部署诸将所击。”刘邦能听得进去韩信的意见，能重用和赏识他。

韩信认为自己找到了知音。张良曾经把《太公兵法》讲给别人听，只有刘邦能领会他的意思，并且重用他。

而

项羽刚愎自用，他太过于自信，听不进去别人的意见。谋臣能人感受不到器重和自我价值感，当然就要走

。韩信一开始在项羽手下的时候，一定也是提过建议的，而且依韩信的才能，也绝不会提无用的建议。

但项羽没有采纳，在他看来，还能有谁比他更是军事天才？还能有谁比他更懂打仗？自己乃是全天下最得意之人，所以韩信自觉无用武之地就离开了楚营地。

在关中分王完成之后项羽要定都彭城，有人劝他不如定都关中，“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。不过是一个平民提出了自己的建议，你采纳也好，不用也罢，都无伤大雅，而项羽则意气用事地将对方烹。这样长此以往，还有谁敢提建议？保命都来不及。

鸿门宴，当他得知刘邦“驻军霸上，使子婴为相，珍宝尽有之”的时候，大怒，已经打算要集结军队第二天不动声色地攻打刘邦。但是项伯从刘邦军营回来的时候，告诉了项羽，沛公不敢背叛。项羽就相信了，撤了大军。

这种极为重要的军事决定，项羽商量都不商量，就草率地撤了军，范增这个谋士也只不过是个摆设。

楚汉两军对峙的时候，陈平一个拙劣的离间计，就能离间了范增和项羽之间的关系。正所谓祸起萧墙，多疑的项羽本身那时候对范增已经没有多少信任了，所以才会轻易中计。

在垓下之战，项羽突围的时候，带了二十八名士兵出走，但他没有做计划，就这样盲目地突围。可见他做事意气当先，对大局对后果完全不考虑。

04

自信是件好事儿，但盲目自信却会走向深渊。

一场巨鹿之战，让项羽年少成名，给了他自信的底气，同时也蒙蔽了自我认知的双眼。

项羽和刘邦最大不同就在于，项羽对人性是有洁癖的。

他出身贵族，贵族圈本来就小，所以他们多少会有点自恃清高，对别人又求全责备，很少能遇到真正赏识的人为己所用，他看不到别人的优点，也看不到自己的缺点，在多场战争中，他都亲力亲为，可战争是一个集团的事儿，不是一个人的事儿。项羽是一个出色的将领，而不是合格的领导。

而刘邦不一样，他对人性没有洁癖，同时还能利用人性，虽然出身卑微，但是他知人，也自知，能最大限度地用人。

他手下是什么人都有，张良是贵族，萧何是县吏，陈平是谋士，樊哙是屠夫，彭越是强盗，可以说收容了各种鸡鸣狗盗之徒，让他们各安其位，各显所能，调动了他们的积极性，形成了优势互补的格局。

刘邦最大的优点是自知和知人。项羽最大的缺点是不自知，也不知人。其刚愎自用和多疑，将他一步步带向了孤家寡人的境地。

认识自己，是我们一辈子需要努力去做的事情。

#史记#

?

#项羽#

?

#刘邦#

?