有一种观点，说岳飞的死和部下背叛有关，因为在岳飞的案件中，有十几名岳家军的重要将领作证。

事情真是这样吗？

岳飞案的起因是张宪企图制造军队异动，希望借此要挟朝廷放岳飞回来安抚，重掌岳家军。

张宪找自己的嫡系王俊商量，并让王俊试探其他将领的态度。

这么重大的事，张宪首先想到的是王俊，可见张宪和王俊的关系不一般，而且王俊在岳家军中资历不一般。

历史记载，王俊从军比岳飞还早，年龄也比岳飞大，岳飞的表弟姚政见到王俊也以"王大哥"相称。

制造异动的计划几乎没有人支持，事情就搁置了。

由于此事牵扯的人比较多，难以保密，可能王俊也觉察到岳家军中有朝廷的内线，担心此事一旦被朝廷觉察，自己罪责难逃，所以告发了张宪。

那么牵扯到的将官肯定都要作证，也就是证明张宪让王俊试探过自己的态度，十几名牵扯到的将官对此都供认不讳

但这并不能说明岳飞的部下就是背叛了岳飞。

岳飞的部下和岳飞有深厚的感情，很多都是生死之交，张宪让王俊试探或者说做其他将领的工作，打算闹事，然后希望朝廷让岳飞回来重掌兵权，在情理之中，他们认为这也不算背叛朝廷，而且也这么做过，。

也就是几年前，朝廷解散整编刘光世的部队，岳飞因为刘家军的归属问题和宰相张浚闹翻，赌气辞职上庐山为母亲守孝。

张浚派张宗元接管岳家军，结果岳家军不服，军队出现躁动。

为了安抚岳家军，赵构连写几封信请岳飞回来，但岳飞不为所动。

最后，赵构没办法，派岳飞的部下王贵和李若虚亲自去请，而且说了狠话，如果请不回岳飞，你们也别活着回来。二人用了六天时间才把岳飞请回来(《宋史。岳飞传》)，赵构好言安抚岳飞，也没有追究闹事者。

这次张宪案，岳飞的部下作证只是承认王俊找他们商量过计划"闹事"这件事，事件并没有实施，大家认为不会有太大的问题。

王俊举报张宪时也做过书面说明，说这件事只是张宪给他说的，没有见到过岳飞的书信。

再说大家都知道此事牵扯的人很多，瞒不住。

事实上岳飞也没有因为这件事定罪，岳飞的主要罪名是"淮西逗留"和"指斥乘與"，岳飞、张宪死刑，岳云只是判了三年徒刑。

大理寺将结果上报赵构，一般情况下，皇帝会适量减刑，以示皇恩浩荡，当这次例外，张宪维持原判，岳飞由斩刑改为赐死，看是为岳飞保留了一点体面，但死刑未变，岳云则以军法判死刑。

由以上可以看出，赵构就是通过岳飞父子和张宪的死来瓦解岳家军，达到彻底整编掌控岳家军的目的。

张宪的事件只是个导火索，岳飞部下作证和岳飞的死关系不大，也可以说没有直接关系。如果没有其他"事"，张宪鼓动闹事不会处理这么严重，上一次就没有追究。

非常有意思的就是那非常著名的三个字"莫须有"，韩世忠的意思是问秦桧，没有岳云传递的书信这个证据，凭什么判岳云死刑(由三年徒刑该死刑太重了)，秦桧回答"莫须有"，意思是皇帝要岳云死，书信这个证据"不需要有"。

岳飞的死和张宪的事关系不大，都是翻旧账，也就是秋后算账，而且证据确凿，韩世忠不会问。

所以说岳飞的部下出面作证就是背叛岳飞，有失公允。