1998年，有一位真的勇士站在洪水滔天的九江大骂“王八蛋工程”、“豆腐渣工程”，从此，“豆腐渣工程”就成了质量不达标的烂工程的代名词。什么风一吹大桥就被吹倒了，什么大桥坍塌等各种豆腐渣工程比比皆是，令人深恶痛绝。

很多人都好奇了，在中国古代有故宫、长城等各种庞大的工程为何就没有出现豆腐渣工程呢？那么，究竟古代是怎么样防止豆腐渣工程的呢？实际上，豆腐渣工程的症结在于工程的材料和建筑工艺上有问题，因此古代就在这两个方面制定了措施，具体有以下三个方面。

一是实名问责制，在明长城的城砖上我们都可以看到烧纸人员的信息，并且每一段长城的修建人员也是登记在案，这样做的目的就是一旦出现质量问题，就可以追责到具体的人员，以示惩戒，因此工程的相关人员就不敢弄虚作假。而我们现在就是缺乏这种实名问责制，一项工程不知道被转了几手，即使出了事，也找不到人各种推诿，最后不了了之。

二是验收制度，当古代的工程完工后，会有专人进行验收，如果不合格的话，那么后果就相当严重了。以朱元璋亲自主持修建的南京城为例，在工程完工后朱元璋令人直接用长矛用尽全力去扎墙体，一旦长矛扎进去超过一尺，修建这段墙体的人都要掉头。在这样严厉的验收和惩戒制度下，谁敢偷工减料，搞豆腐渣工程呢？而我们现在就是缺乏相应的惩戒制度，或者惩戒力度不大，难以以儆效尤！

三是利益挂钩，在古代的民间不像朝廷有暴力执法权，因此他们就从利益出发，在工程建筑前给予工人优厚的工钱，但有一个规定就是如果建筑的两砖之间有缝隙的话，就要用自己的铜钱抹平为止，而剩余的钱就是工钱。这样做的话，工人为了多拿钱，肯定要保证工程的技术，避免了技术不过关的问题。假如现在用这个制度，让房地产商拿百元大钞来填平缝隙的话，他们肯定不会如此偷工减料了。

总之，古代为了防止豆腐渣工程的措施还是不错的，明长城、故宫几百年屹立不倒，就是最好的证明，因此古代这些方法还是很有借鉴意义的。各位，你们说呢？