刘邦出川时，由于项羽的到处分封，加上英布叛乱，实际上是各自为战的状态，实力和当时的曹魏不可同日而语。更不要说刘邦并不是纯粹依靠天府之国的物力。实际上关中平原由于三秦内斗，外无援兵，已经是刘邦的囊中之物。相当于刘邦用四川盆地的实力去打关中平原，再靠这俩的物力，才有了问鼎中原的实力。还有一个因素是经过汉朝五百年的统治，中原地区和当时的落后地区（闽，越，滇，川）的差距进一步拉大，这才是刘备出川未能成功的原因之一。

最根本的原因还是体量的问题，项羽压根没统一，一帮大小诸侯，而魏国是统一的一块铁板，诸葛亮北伐一共那么点兵力，而魏国和东吴打的正酣依然可以在长安放着十万兵力拖住蜀汉，这是最根本的。诸葛亮作为一个战略家北伐从来没打过长安，目标直指西凉，那是丝绸之路，他的是战略目标，而不是进攻平原。项羽虽然一辈子未尝几败但是他在重要的战役中败了。刘邦虽然是败仗偏多但是他在是非面前分的非常的清楚。

项羽的失败是因为他自己的娇纵，他认为自己就是无敌的过于骄傲了。刘邦的成功是因为他一直把自己放在比较低的位置去倾听别人的意见。刘邦只是打不过项羽，韩信以及冒顿，但这三个人，前两个在中国军事史上也是总统山级别，打不过他们不能说明刘邦军事水平低。 去掉这两个放在任何时期都是bug的人物，刘邦打其他同时代的将领都没压力。英布造反时对刘邦的评价和最终结局，也证明刘邦的军事能力是超过英布、彭越这些横行一时的名将的。

何况，就算这三位，刘邦也可圈可点，完全称得上这三人一生最大对手，而且都在他身上遭遇最大挫折。面对霸王项羽，刘邦虽有彭城之战这种上史书的惨败，但最后在河南主战场可以打成战略僵持，最后等来韩信反杀，先后终结项羽一统天下、平分天下、割据一隅的战略构想。面对兵仙韩信，刘邦可以在分兵的情况下遥控驾驭之，并屡次三番单车入韩信军营夺军、抓人，让韩信在具备三分天下实力时未能造反，并发出大王善将将这种评价。

冒顿单于的绝对军事能力虽然未必与上两位同级，但历史加成太大了，毕竟是历史上第一次出现这种几十万军人的草原帝国和骑兵军团。 面对这场极容易招致灭国，可能改变中国历史走向的战略对决，刘邦虽然闹出白登之围，但在战场上并未打大败仗，成功保住了实力，并在战略劣势下实现和平，也交代得过。