安史之乱发生的根源是什么呢？任何一件事的发生都有其酝酿的根源，安史之乱也同样如此，它的爆发也是唐朝积弊已久的必然结果。这件事儿的根源，还得从唐玄宗李隆基身上去寻找。因为在封建君主的王朝里，最高裁决权掌握在皇帝手里。如果皇帝有作为并能一以贯之，则这个封建王朝就能保持兴旺发达。倘若皇帝懈怠了，不再勤于政事了，那就必将出现权臣趁机攫取权力，依靠皇帝的宠信独揽大权。

安史之乱它不仅是唐朝由盛而衰的转折点，更使得原本正处于顶峰的汉唐文明开始走下坡路。那安史之乱是必然会发生的吗？可不可以避免呢？事实上，这场悲剧是完全可以避免的，甚至只需要一些小小的改变就够了。安史之乱为什么会爆发？安史之乱爆发的因素有很多，但是其中大部分都只是起了推波助澜的作用，真正起决定因素的，有两个，一是安禄山做大，二是玄宗怠政。

安史之乱爆发之因，宋代以后，许多人把安史之乱的爆发归结到节度使制度本身，但实际上节度使制度本身是非常完善的一种制度。安禄山属于一种特例，主要表现在以下几个方面，权力太大，节度使作为坐镇地方的长官，中央政府必须给予一定的权力，比如军权、财权、人事权，事实上，唐朝中央政府原本对节度使这些权力的放权和克制上做得非常好，既让节度使有空间施展自己的抱负和职责，又让节度使总体上处于朝廷的控制之中。

玄宗后期纵情享乐，几乎不理朝政。其实如果只是不理朝政，但是把朝政委托于忠心而又能干的大臣的话，也没什么影响，但玄宗却让李林甫、杨国忠之类的奸臣、庸臣把持朝政，以至于国事崩坏，到了无法挽回的地步。李林甫为人奸佞，株连异己，但当官还是有两把刷子，倒也能镇住安禄山，但是李林甫之后，杨国忠不仅为人奸佞，本身还是个无能庸才，遂给安禄山叛乱提供了可趁之机。

安史之乱如何避免？其实很简单，只要对症下药即可。总结起来，无非以下几条：严格执行节度使数年一轮换的制度，避免土皇帝的诞生；削弱节度使在藩镇内的财权、人事权；一人最多领一镇节度使。不仅可以组织安史之乱的发生，更能组织其他所有与安禄山类似的情况。当然了，这几点都是治标之法，真正治本的方法更简单：只要玄宗能保持初心，不怠于朝政，安史之乱是绝无可能发生的。

事实上，纵观整个唐朝，从建立到结束一直都是“造反”不断，为什么，那个时代通讯不发达，民情普遍“尚武”，很容易造成局部反叛的事件，只不过“安史之乱”是一场能把唐玄宗赶到四川，影响力比较大的一场叛乱。破坏性特别大，所以历史课本上把它作为唐朝由盛转衰的转折点。一方面由于唐朝经常对外用兵，边境势力一直很强大，将领长年在外掌握兵权民政，很容易出现“黄袍加身”的情况，“安史之乱”不足为奇。