三国时期，时事造就英雄。在那个天下大乱，群雄并起的年代，涌现出了无数的英雄，他们有的是骁勇善战的战将，有的是老谋善算的政治家，还有的是运筹帷幄之中，决胜千里之外的谋士。

在这众多谋士当中，最出名最被关注的也是很多人耳熟能详的诸葛亮、郭嘉。

其实自古以来这样两人到底谁是三国第一谋士这个言论就一直争辩不休。直到近代毛主席给出了答案。

真实的诸葛亮

诸葛亮这个人相信大家都不陌生，不管是有没有看过三国，甚至是小学生都知道诸葛亮的大名，他在我们国家其实已经家喻户晓了。

诸葛亮是琅琊人，也就是现今山东人，

后来黄巾军闹得青州兖州不得安宁，于是迁到南阳居住，后被刘备三顾茅庐请出，进而跟随刘备南征北战，辅佐刘备成就了一番大业。

在三国演义当中，诸葛亮神机妙算运筹帷幄，与其说诸葛亮是个谋士，倒不如说他真的是天神下凡，战无不胜，攻无不克，在军事、政治、经济、统御人心各方面都是一流。但是

这也只是野史和电视剧当中诸葛亮的角色，真实的诸葛亮到底是什么样的人呢？

根据陈寿的《三国志》当中的记载，诸葛亮在汉末三国时期是个奇才，他辅佐刘备功劳确实很大，但并不像我们了解的那样被神化。

就比如我们所熟知的“火烧新野”诸葛亮辅佐刘备一以一万多人的兵力，在新野火烧曹军八万人。诸葛亮坐镇新野，喝茶于刘备谈笑风生。当士卒来报战绩，诸葛亮没有一丝兴奋，反而觉得这一切都是理所应当。

但是在《三国志》当中，根本没有“火烧新野”的记载，

只是说刘备驻扎新野也曹军先锋交战，不敌，大败而退。

同时，《三国志》当中也没有诸葛亮草船借箭这个典故，真实历史上的草船借箭其实是黄盖的做法，被强行安到了诸葛亮的身上。

同时诸葛亮六出祁山，实际上根据记载也只是二出祁山，并且均以失败告终。

所以真正历史上的诸葛亮，其实也是个凡人，并不像我们认为的“神仙”。但是即使没有这些典故，

历史上诸葛亮仍然有空城计、借荆州、擒孟获、夺益州等一系列大功。

这在不仅是在三国期间，更是放眼我国上下五千年历史都是少有人能够创下这些功绩的。

郭嘉

说起郭嘉可能有部分人会感到陌生，

郭嘉是东汉末年颖川人，也就是现在河南许昌人，他是一位深信墨家学派的谋士。

郭嘉和诸葛亮一样，年轻时老家受到黄巾军的祸害，民不聊生

。郭嘉早期被袁绍聘请为谋士。

但是没过多久郭嘉就发现，袁绍优柔寡断，妇人之见，不是能成事的主公。后来郭嘉主动找借口离开了袁绍，辞官归隐。这个时候，曹操找到了他。

此时的曹操正在为自己的谋士戏志才的死而感到悲痛。但是戏志才临死前向曹操推荐了自己的老乡郭嘉。曹操登门拜访后，两人点灯畅谈一夜，二人相互欣赏，相见恨晚。

自此，郭嘉才总算跟对了主子，他的人生也就此开挂。

建安元年，眼见着曹操势力越做越大，袁绍决心灭了曹操。第二年，袁绍陆续集结了70万（实际上也就20万不到）军队开始向曹操的驻地兖州进发。

曹操一时间纠结了，自己兵力薄弱，考虑要不要割地讲和，此时曹操犹豫要不要与袁绍决裂，

郭嘉向曹操分析，言明曹操有十条获胜的理由，而袁绍则有十条失败的理由，这就是著名的“十胜十败论”。

听了郭嘉的言论后，曹操信心大增，亲自领兵二十余万迎敌（实际兵力7万余人）。双方在官渡展开大战，曹军一战定乾坤，袁军大败，为曹操统一北方做了基础。

曹操击败袁军主力后，袁绍病死，曹操决定趁势攻打下袁绍的冀州、青州、并州，被郭嘉制止，郭嘉认为袁绍一死，他的几个儿子一定会为了世子大位内讧，劝说曹操再等等。

果不其然袁绍的儿子们互相起兵攻伐，耗尽了袁绍生前最后的家底。袁绍的儿子袁谭在夺嫡之位中兵败走投无路向曹操投降，最后曹操轻而易举地攻占了袁绍的地盘。

郭嘉的谋略还不至止于此。在袁术称帝后，天子下诏讨伐，刘备率军来和曹操会和。

此时郭嘉就频繁劝曹操杀掉刘备，不然以后会成为心腹大患。

可当时曹操并未听取郭嘉的这个建议，到时候刘备势力逐渐壮大开始起兵和曹操抢汉中，结果曹操大败，事后曹操悔不当初，但此时郭嘉已经不在人世。

毛主席对于诸葛亮和郭嘉的评价

毛主席可是深度的历史学爱好者。他在点评历史人物的时候总是能够说到精髓。毛主席认为诸葛亮和郭嘉二人有很多特点相同，但其实两人是两个方面的人才。

毛主席认为，诸葛亮的治国理念自然不用多说，能够把蜀汉这么弱小的提高国家治理地可以抗击强大的魏国，而郭嘉没有治国理念，只是一个专业的谋士，因此毛主席认为治国这一点诸葛亮是绝对是强于郭嘉的。

但是

诸葛亮却不大适合做统帅，至少他有用人不当的情况，

比如马谡失街亭。同时认为诸葛亮虽然一心想要恢复汉室忠心可嘉，但是

他不顾蜀国国力强行北伐，导致人民苦不堪言。

最后毛主席并不认同诸葛亮在隆中对时定下的战略，

认为荆州和益州距离遥远，分兵占领这两个地方后，势必会造成兵力分散，刘备的军事实力原本就弱于曹操，分散兵力之后就更容易出问题。

毛主席有这种评价是因为毛主席也是经历了几十年的战争洗礼走过来的，他通过对比诸葛亮和郭嘉的战法，觉得诸葛亮的战法虽然好，但是凡事主帅亲临前线，什么事情都亲自做，太影响军队效率。

其次诸葛亮用兵讲究一个“奇”，但是也有冒险的意思，而郭嘉这是步步稳扎稳打，虽然可能不会去的更大的胜利，但是至少不会输。

可见，在毛主席心里，诸葛亮是一个多面型人才，会的东西很多，能打仗能治理国家；而郭嘉则是一个非常纯粹的谋士，是专一型人才。