开始阅读这篇文章之前，麻烦您点一下“关注”，这样便于您之后参与讨论和分享文章。衷心感谢您的支持与关注！

多多希望在2024年的每一天，你们都能笑容满面，好运连连！

今天在某乎发现了个挺有意思的话题：

夏朝有什么过硬的史料证明它是真实存在的吗？

亲爱的读者们，你们有没有想过，我们中国的历史长河中，有一个叫做夏朝的时期，它真的存在过吗？今天，就让我们一起来探索这个问题，看看能不能找到一些确凿的证据，证明夏朝不仅仅是一个传说，而是真实存在过的文明。

网友评论区纷纷炸锅

就是考古证明了商之前有那么一个朝代，但就是还没证明这就是历史上那个夏呗。

举个例子比如三国的时候我们称呼刘备为蜀古代史书称季汉他自称汉同一个地方还有成汉后来还有刘汉（匈奴的政权）再过3000年你去挖武侯祠关于这个政权如何定义…

目前一个很大的问题就是二里头之前并不存在一个“广域王权”，而二里头本身的积年相对于传世文献的“夏”又太短了。所以我猜测或许是所谓的“夏”的世系可能只有后面一部分可靠，前面的世系大概率是为了缝合作为天神的禹和人间的“夏”而弄出来的。

如果夏不是广域王朝，但它作为一个氏族王权，到底能控制多大的疆域，我相信通过考古不断发掘会有新的发现。但不应否认他的王权属性，古埃及由底比斯一小城就可以认为是王权，那良渚也是，夏更是。

最大问题就是周人看到商人的史书至少也是500年前的了，这期间商人自己都几次差点断代，记载的是不是清楚他们自己都说不准，只能说周人只有这个史料可以信。

他们的来源为夏这个地方。他们自己的称呼应该不是夏。商变成殷也是因为迁到殷这个地方。。所以现在有一波人怀疑石家河文化可能是先夏来源地。毕竟夏口，江夏在这个地方。

这个很正常太史公写的史记也不是他自己拍脑袋想出来的也是基于大量的资料只不过很多资料都散失了。

搞清楚史料和物证的区别，它顶多算是物证，史料大多是指官方修订的或者有广泛认可度的记载，咱们类似这样的物证可比西方多多了。

文化与文明是两码事。答主不会认为两万年前国外没人，都是后来从石头缝里蹦出来的吧？

时间长度肯定我们赢啊，我们还在继续他们断了几千年了…应该没他们早，当然西方考古也就那么回事，信他们和信山海经差不多，可能有真实的。

中国传承的史料记载已经用大量事实证明了自己的基本准确，比如商王世系，那么在没有确凿证据的情况下就不能因为考古没有发现就觉得历史记载是假的，这是民国时期自卑到极点的疑古派魔怔人的行径，他们一次次被事实打脸，怎么还有人学这一套呢？

良渚和屈家领是文化，没文字不是文明。另，他们当然存在，可和现在史书上记载的夏是一回事吗？这就不知道了。

回到我们文章的开头，夏朝真的存在过吗？通过我们的探索，虽然我们不能百分之百确定，但古籍的记载、考古的发现、传说的流传以及文化的影响，都让我们有理由相信，夏朝是一个真实存在过的文明。也许，随着更多的考古发现和研究，我们能更接近夏朝的真相。但无论如何，夏朝已经成为了我们中华民族永恒的记忆，激励着我们去探索、去发现、去传承。