这个问题，成吉思汗率领蒙古人征服欧洲，开创霸业的时候，欧洲人也想过。

这个悖论错在，误以为：文化的先进性=军事的先进性。

但事实上，所谓的高度发达的文明，就真的比相对野蛮的文化更落后吗？

众所周知，古代冷兵器时期，国家将人才分为文武两类，其中文主内，武主外。

关于这种模式，《史记·廉颇蔺相如列传》有这样一段话可以当作注解：强秦之所以不敢加兵于赵者，徒以吾两人在也。今两虎共斗，其势不俱生。吾所以为此者，以先国家之急而后私仇也。

我们从这个模式延伸到文明身上，会发现一个有趣的点，那就是文明的——多样性。

1、文明的多样性

地理环境决定了文明的类型，这种关系适用于农耕文明、游牧文明和海洋文明上。

其中农耕文明发展以男耕女织为代表的种植业，游牧文明发展畜牧业，海洋文明发展商业，三种文明各有优劣，但却很难将三者分出文化的野蛮与否来。

我们讲文明的先进性，可以评判出三者之间生产力的先进性，以此得出文化的先进性，不过这种某些方面的先进却不意味着某种文明整体优于另一个文明。

因为，不同文明的发展方向，都是基于为了适应各自生活的自然环境，延伸出的文化，这种文化不能简单的用野蛮和落后来评定。

毕竟，一种文明所谓先进的生活经验，到了另一种文明的生活环境中，未必就能超越对方的生活水平。

2、文明间战争的胜负有四个因素

古人讲战争的胜负，有天时、地利、人和三个因素，具体细分下去，关于影响文明间战争胜负的因素有四点。

其一、文明的武力值

恶劣的环境，造就文明强大的武力值，他们为了和自然讨生活，势必会注重个体的素质，而在个体素质之外，还讲究兵种的克制。

我们知道游牧民族之所以能打败农耕文明，其中很重要的因素就是马匹，马匹的机动性在冷兵器时代就如同装甲车一般。

其二、天灾

在题目中谈及的发达文明中，不可忽视的一点，便是天灾的规模。

在秦统一天下前，各国天灾的次数记录很少，而在秦朝确立后，随着领土面积的增长，短短15年内，史记记录了28起灾害，这是之前的数倍。

一个越是发达的文明，在应对天灾时，所承受的压力也越重。

其三、内乱

古代政权并非是一家之天下，政权是不断更迭的，这种内部动乱，很多时候是落后文明能够逆袭的重要原因。

其四、统治者的影响

统治者的才能和施政策略，是影响国家强弱的重要因素。

举两个例子：唐朝安史之乱和宋朝重文轻武。

安史之乱的起因是唐玄宗重用胡人，想让藩镇节度使制衡汉将，结果安禄山势力发展过快，最终引发了安史之乱。

而宋朝的重文轻武策略，又是另一种极端，宋朝将天下精兵召集到京城，好包装中央有足够力量应对地方叛乱，这种策略导致宋朝对外战争始终保持着一种打打就求和的态度。

这两种统治者施政策略不当，导致国力削弱的事件，是其它文明能够打败文化强国的另一重要因素。

文/脑洞趣味历史

不知道您有什么看法，欢迎留言讨论。

如果喜欢，欢迎点个关注支持一下，每天都将为您带来有趣的文章分享