春秋战国时著名的商人、政治家——吕不韦，眼光独到，结局却悲惨
全文共1989字，阅读时间约为4分钟
世人对商人常抱有一种狡诈、无利不往的看法，尤其是古代的商人，他们为了养家糊口，游走于各种阶层中，练就了一身圆滑、精明的本事。但事实上，在中国历史上就有这么一位极其成功的商人，成功坐上了一国丞相的职位，让世人窥见了他心中远大的抱负。
这个人便是战国时期秦国的丞相吕不韦，其可谓是商人史上最成功的男人，一举完成了从商人到政治家的高难度转换，给秦朝乃至中国历史留下了浓墨厚彩的一笔。
大家对吕不韦有着深刻的印象不仅是因为他是一位商人出身的丞相，还因为这个名字时常与秦王嬴政一同出现，二人之间的这段奇闻被时间不短发酵，演变出多个版本的说法。
当然，这些没有确切证据的绯闻在这个本身就带有离奇色彩的人物身上，只是深海中的一滴水花，吕不韦作为一名优秀的商人，用其独特的“投资”目光，创造了非凡的一生。
一、作为商人的吕不韦
1、出生于卫国
我们知道，一个地方的风土人情与这个地方的地理环境、经济发展、资源丰富水平有着极高的联系。就拿做生意来讲，战国时期的卫国弱小。
因为资源贫瘠，常常处于被动的局势中，而那个时候善于做生意的商人大都来自卫国，这正是由于自己国家不稳定的社会环境不能给大部分人带来安全感，于是这群人就经常外出经商，去到其他发达的国家做生意，赚取钱财。
吕不韦身为卫国人，从小便浸润在这种生意氛围浓厚的环境下，早已练就了一番商人必备的技能，待到长大后，更是将自己的生意做的异常红火。
吕不韦在许多地区都涉及有自己的产业，资产最多的要数赵国的邯郸。也正是因为卫国带给吕不韦极其强烈的不安全感，吕不韦意识到单拥有金钱不足以消除这种不确定，而邯郸这个地方成为了他人生中的转折点。
2、独特的“投资”目光
吕不韦在拥有丰厚的财富后并没有得到满足，而是想要在政治上取得一番成就，这个时候的赵国有一位来自秦国的质子，名为秦异人。
吕不韦抱着散尽家财的决心，帮助秦异人回到秦国参与争夺王位的斗争。站在我们后世之人的角度上来看这场“投资”，我们很难不去惊奇，吕不韦拥有的远大的目光，能够在众多国家中锁定拥有强大潜质的秦国。
吕不韦凭借自己精明的头脑，让秦异人与当时安国君的华阳夫人结交，而这一步棋走的就是华阳夫人膝下没有子嗣，然后依靠三寸不烂之舌劝说华阳夫人认秦异人为儿子，让秦异人在一众候选储君中名声大噪。当时的秦异人也格外争气，深得华阳夫人的喜爱。
在秦异人身上花费了大量金钱后，吕不韦想要进军政治界的决心异常坚定，乃至后面能将怀有自己孩子的女人送给喜爱她的秦异人，此女被封为姬夫人，诞下的孩子名为政。不得不说，吕不韦拥有非常大的心胸和政治目光，秦异人不负期待，最终登上了王位。
二、吕不韦的政治生涯
1、出任秦相
秦异人成为秦庄襄王后第一时间履行了自己当初的诺言，就是请吕不韦出任秦国的丞相，由此吕不韦完成了商人到政治家的完美转变。
但是有很多人说，吕不韦成为丞相并不是因为他过人的政治谋略，而是因为秦异人信守承诺，完成了当初答应吕不韦的那句话。但是这一点其实可以不攻自破。
我们不妨从当时秦国能够迅速崛起看看，商鞅变法的核心就是秦国赏罚严明的法治制度，不论是贵族还是富豪地主，只有对国家有贡献，比如有出众的才能，有卓越的军功，才能获得国家的奖赏与优待。
而吕不韦能够做到丞相不仅是因为他过人的“投资”目光，更主要的还是因为他出色的能力，带兵打仗、游说诸国、政治建设等都是吕不韦能够参与并且完成得极为出色的事情。
秦国能够成为日后统一中国的强国，靠的就是森严的法度，如果吕不韦担任丞相后不作为，或者拥有权力后就变得贪图享乐，那么秦国绝不会放任这种“闲人”留在这个位置上。
就拿其中一件事情来说，当时当上丞相的吕不韦开始着手完成自己心中又一大计，就是著成一部闻名千秋的名作。
这本由吕不韦组织上千门客编写的《吕氏春秋》得以问世。吕不韦的一个举动改变了大家对秦国文化低弱的刻板印象，无形中提高了秦国的文化软实力。
2、结局悲惨
吕不韦仗着秦庄襄王逝世，秦政年龄尚小，还看不明白一些事情，与当时的太后赵姬私会。直到秦政长大，吕不韦害怕事情败露，于是向赵姬献上嫪毐以转移她对自己的迷恋。
这个做法最终成功了，成功到赵太后生下了与嫪毐的孩子，然后被他人向秦王揭发此事，最后落得个嫪毐和孩子一死，赵太后和吕不韦被怒罚的下场。
吕不韦因为对秦国做出的贡献而逃过一死，但是秦王始终不满意这位丞相，于是不久便免去了他的丞相职位，派他到河南的封地去。
秦王害怕吕不韦的门生前去与他商议，造成叛乱等事情的发生，便又一次逼迫吕不韦举家前往蜀地。这一次次的打击中，吕不韦深知自己成为了秦王的眼中钉，于是服毒自杀。
吕不韦传奇的一生被一杯毒酒画上了圆满的句号，但这位胸怀大志的奇才商人似乎留给世人的是那一段绯闻，由此掩盖了自己所做的功绩的光芒。真实的吕不韦在历史上或许有着更为深刻的思想，只是后人多被野史所引导，往往忽视了这一层。
参考文献：《史记》