导言

建兴六年（228年），马谡在诸葛亮北伐时，因违背诸葛亮作战指令，而导致街亭失守，蜀军撤军后，马谡被诸葛亮处死，另说死于狱中。那么街亭失守，罪责到底该谁来承担呢？千百年来争论不休，有的人认为马谡其实是替死鬼，代替诸葛亮背了黑锅，事实真的如此吗？

诸葛亮用人失察

诸葛亮第一次北伐的时候局势一片大好，曹魏压根没有会想到诸葛亮能在两年时间稳固蜀汉，而且有实力发兵北伐，但第一次北伐由于马谡丢了街亭而以失败结束，马谡丢了街亭仿佛全部的错都是马谡的，但事实上则是诸葛亮的识人不明，马谡的死亡亦是为诸葛亮背了黑锅。

前提是诸葛亮识人不明，刘备在临终前设计陷害诸葛亮不能器重马谡，但是诸葛亮却不听，依然器重马谡，驻扎街亭诸葛亮并不是没有人可以用。

刘备：“马谡言过其实，不可大用。”

诸葛亮军令不清

街亭沦陷以后，魏延曾领兵援救，诸葛亮完完全全可以用魏延守街亭，但诸葛亮却无需，诸葛亮明知道街亭至关重要，也清楚是曹魏将军张郃领兵进攻，最好的选择理应亲自前去驻扎，但他没有，反而是派遣了没什么作战经验的马谡去应战曹魏大将张郃，街亭是交通干道，是五条大路的汇合之处，诸葛亮在派遣马谡的时候也说街亭是交通要道。

按道理而言诸葛亮应该没有去过街亭，只不过从地图上看得出了街亭是交通要道，既然是要到正常的状况下的防御就应该是堵在道路中间，这时候诸葛亮却没有提示马谡，反而是让马谡自己去做，只说让马谡布局好大营以后绘图本让他看，这完完全全就好像是一个任务或者说是一次测试。

马谡用兵错在何处

诸葛亮需看马谡能否顺利通过这一次测试，战场指挥打仗战机转眼即逝，绘制图本也无法逆转战局，诸葛亮这一举动完全是多此一举。并且诸葛亮宣布命令的时候给马谡的命令是拦住敌方一段时间，并没有说完完全全守住街亭。

马谡迎战的是曹魏主力部队，仅有上千人的马谡也根本无法拦住曹军，马谡驻守在山顶，实际上也算完成了任务，拦住了敌方一段时间，由于马谡驻守在道路正中间，尽管也拦住了敌方，但假如张郃没日没夜的进攻，仍旧能被攻克，马谡驻守在山顶，尽管道路大开，但张郃却不敢直接通过，假如他直接通过便会得到马谡的进攻，因此挡在道路正中间和山顶是完完全全一样的。

唯一的不一样便是挡在山顶，马谡让好几千蜀汉部队完全失去了后路，造成张郃付诸了非常少的成本就攻破了马谡，挡在道路正中间，张郃要攻破马谡要付诸大量的代价，且马谡能适时带人撤出，总体来说马谡守街亭任务己经算作完成了，拦住了曹魏部队一些时间，但不管怎样第一次北伐失败总要有人承担，马谡造成千余人丧命，丢了街亭，这一个罪责也只能由他来负，因此马谡是给诸葛亮背了锅。

马谡结局之谜

针对马谡的结局，《三国志》中却有三种迥然不同的记载。《三国志·蜀书·向朗传》的记载是“谡逃跑，朗知情不报，亮恨之，免官还成都”。

此段含义十分显著，便是街亭之战后，马谡仍未自首，只是畏罪潜逃。而据《三国志·蜀书·王平传》中的记载，“宰相亮即诛马谡及大将张休、李盛”，由此可见诸葛亮的确曾下发处决马谡的指令。

根据之上直接证据，很有可能发生那样的状况：马谡在街亭行为违规，不遵诸葛亮的指示，以致最终大败而归，无可奈何下精兵退还汉中市。马谡是自知自身不成功不良影响的严重后果的，因而便畏罪潜逃，而作为宰相长史的向朗碍于面子或出自爱才的心，知情不报，事泄后造成他也在家待业达二十年之久。马谡最后被绳之以法，并被诸葛亮惩处死刑，殊不知还未及处决，马谡便在牢中病故了。