为什么同样遭遇殖民，被英国殖民过的地区，要比其他国家发达？
#为什么感觉英系殖民地大多成为发达国家，而法系、西系的却很少#
很多人对于世界历史存在这样的一个认识：那就是在近代历史上，英国、法国、西班牙，都曾经殖民过很多国家和地区。但是，为什么同样被殖民，被英国殖民的地区，有很多要比法国、西班牙所殖民的地区发达很多？
个人认为，这个问题，其实很复杂。
1、幸存者偏差
英国殖民过哪些国家和地区？很多人想到这个问题，相信会想起美国、加拿大、澳大利亚、新西兰，以及新加坡，还有我们国家的港岛地区。这些都是发达的国家或地区。因此根据这一点，很多人得出结论：认为好像被英国殖民过的国家或地区，都很发达。
但现实无疑很打脸：因为除了这些国家以外，印度、尼日利亚、埃及、苏丹、缅甸以及南非，也都曾是被英国所殖民过的国家。这些国家的情况，其实也是非常贫穷和落后的。甚至主体来看，曾经被英国殖民的国家，主体来说，还是以穷国居多。
所以，认为被英国殖民过的国家都很发达，其实是存在幸存者偏差的。当然，这只是原因之一。
2、先天条件
而之所以很多曾经是英国殖民地的国家或地区，能够实现腾飞和繁荣，其实也和自身条件有关。此外，也和英国的殖民侧重有关。
先说自身条件。
众所周知，我国的港岛地区，曾是英国的殖民地。其实鸦片战争期间，英国人还真没看上港岛，而是看上了舟山群岛：当时英国和清朝和谈，按照英国的主张，清朝应该割让舟山群岛给英国。
虽然当时清朝的道光朝廷在对英战争中吃亏，但是，道光帝听说英国打算要求清朝割让舟山群岛的消息以后，顿时表示：如果要求割让舟山群岛，那清朝万万不能答应。最终，清朝和英国双方作出让步：英国要求清朝割让港岛。
其实不得不说英国人眼光毒辣：因为如果英国占据舟山群岛，则意味着，整个南北中国的海岸线，都处于英国军舰的辐射之下，这对清朝无疑是致命影响。
而事实上，英国从其他国家搞殖民地，时常会侧重地理问题：比如我国的港岛，还有新加坡，都是十分优良的港口。而海商时代，这样的港口，想不富有都是非常不科学的事情。
3、人口问题
此外，美国、加拿大、澳大利亚这些国家，在历史上，都是其他族群的家园。当然这些族群处于很落后的状态。比如在北美地区，很多印第安人部落还处于石器社会时代，人口规模也不大。因此面对英国人的压制，这些族群逐渐成了少数群体，反倒是从英国来的移民成了人口主流。
随着北美地区英国移民占据主流以后，这些英国移民自然会在北美重新复制一个大号的英国出来。因此，才有了美国、加拿大、澳大利亚的发展。
不过，在印度这样成熟的封建国家，英国的人口扩张则没有这么迅猛，因此，英国移民即便想复制一个印度版英国出来，也是没有土壤的。
而法国和西班牙的情况，和英国的并不相同：法国的很多殖民地处于内陆，即便拥有漫长海岸线的越南，法国人也无法在越南复制新的法国。至于西班牙，本身就是一个只知道简单掠夺，不懂得投资建设的国家。所以，法国和西班牙的殖民地，都是十分贫穷的。