崇祯换成宋高宗赵构，也难以改变王朝颓势，国家灭亡已成定局！
宋高宗赵构在历史上的名声很差，可以说是备受争议。如果把他换做崇祯，我认为肯定挽回不了国家的衰亡。在内忧外患之际，小冰河时期，末年的大瘟疫等这些问题如果得不到解决，明朝照样还会衰亡。
第一：崇祯和赵构都属于生性多疑，一个一味逃跑，另一个天子守国门
1：朱由检和赵构有一个共同点，生性多疑，岳飞和袁崇焕是两个典型
明思宗朱由检是明朝的末代皇帝，宋高宗赵构是南宋的开国之君。但对于大将的猜忌都很重，崇祯相对来说疑心更重一点。
南宋时期的岳飞完完全全是一代名将，可是以莫须有的罪名被杀，对整个抗金史影响很恶劣。明朝末年时期的袁崇焕比起岳飞来，差的不是丁点半点。首先这个名将就备受争议，但也可以称为一代名将。
毕竟在明末变幻莫测的局势下，能够同后金打仗屡战屡胜，虽然是局部胜利。撇开他们个人性格的缘故，他们都很能打仗。
作为君主在那种强敌环绕的情况下，杀害忠臣等于说自毁长城。把朱由检放到南宋，也会杀掉岳飞，因为有秦桧；把赵构放到明末，也会杀掉袁崇焕，因为有温体仁。
2：一个主张逃跑，另外一个天子守国门
这两位皇帝一个主张逃跑，另外一个则是天子守国门，成就英雄气概。
把宋高宗赵构换到明朝来，百分百会选择南迁逃跑。不管朝廷上下东林党如何尖锐，他脸皮厚。可即使他南迁依然改变不了那个局势，明朝最根本的官员腐败等种种问题已经南下到达南明，他又不是什么雄才大略之主。最后的结果只有一个，被满清杀掉。而崇祯提倡的是天子守国门，成就了刚明的骨气。
第二：北宋灭亡后南宋建立形成一个团结体，明朝末年面对的局势错综复杂
1：1127年靖康之变爆发，南宋形成了一个团结体
公元1127年，爆发了历史上著名的“靖康之变”。
宋徽宗和宋钦宗两代帝王被金军俘虏，北上，紧接着北宋皇室被一网打尽。而当时的女真金国打进汴梁城的第一件事情，就是烧杀抢掠。沿途许多城池都是如此，因此不得民心。康王赵构趁着这个机会南渡建立起了南宋政权，所以涌现出了许多能战善战的名将。比如说岳飞，韩世忠，吴阶等人。当南宋这股力量拧成一股绳的时候，金国再想要把他灭掉，那可谓是难上加难。
2：明朝末年则不然，内忧外患，党争激烈
明朝末年的局势非常复杂，崇祯继位的时候全国各地相继爆发了不同规模的农民起义，
很大程度上动摇了明王朝的统治。这个和万历，天启等皇帝多年不上朝有很大关联，外部有皇太极的满蒙铁骑虎视眈眈，随时准备进攻中原。朝廷内部的党争激烈，东林党人误国，说的就是这么回事。
3：崇祯时期爆发了不同规模的灾荒，瘟疫，难以抵挡八旗铁骑
再加上崇祯初年的小冰河时期，西北地区的老百姓吃不上饭，很多人被活活饿死。
崇祯后期更是爆发了不同规模的鼠疫，死了数百万人。如此惊人的数字，也难怪抵挡不住八旗铁骑的进攻。在这样种种条件的限制下，崇祯还能坚持十七年之久，可以说是个奇迹。
结束语：明朝末年的这种局势下，宋高宗赵构不可能改变这种局面。相反让一味的南逃，反而会给清朝入主中原提供机会，江南得不到老百姓的支持。反而会加速王朝的灭亡，以上便是小殷说历史的原创文章，有不同意见和看法欢迎大家在评论区留言。喜欢我的可以点赞关注和转发哦！
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载