解析明朝战争：明朝末年，宁远一战争议到底在哪？
1622年，努尔哈赤在萨尔浒战役后，又相继拿下明王朝的辽阳、沈阳两处军事重镇。
大明王朝的所依仗的狭隘的辽西走廊受到严重威胁。
外围据点尽数崩塌，所有人都知道这意味着什么？
努尔哈赤只要打穿辽西走廊，明王朝的北京城将岌岌可危，辽西走廊这条军事战线就像是王朝的生命线，万不可失。
这一年，朝廷派遣王在晋总督关外战事，负责防守辽西走廊。
王在晋进抵山海关之后，准备全面扭转局面，重新部署山海关的防御部署。
当时这条辽西走廊处于啥状态呢？
辽西走廊外围近似扇形的防御区中的大多据点几乎被全部拔除。
山海关城的防御争议大家也都是围绕在单点防御，还是单线防御的问题上。
防御方面更深层次的原因是因为兜子里没钱。
明朝末年朝堂的财政濒危，裤兜子比脸都干净，要是有钱，最佳的打算仍旧是单线防御，而不会选择对山海关这个单点进行防御。
我们可以分析一下单点防御和单线防御的优劣性：
单点防御：
这套仅防守山海关的防御王朝，是王在晋抵达辽西走廊之后，想到的最佳方案。
其实说是单纯的单点防御也不对，王在晋怎么防御呢？
他将主力安置在山海关城，然后在山海关八里之外的山坡上构筑营寨，作为前沿防御据点。
说实话，这些构筑在外围的临时性的防御据点压根不会起到什么作用，更多的时候是摆设。
王在晋的防守方案在于能够节省朝廷的开支，可用于扩充兵员，也可以集中所有的精力防御山海关。
但又没有想到，万一山海关破了呢？
一望无际的华北平原怎么守？
单线防御：
单线防御一直是袁崇焕想要尽力促成的主动性防守方案。
他想要在山海关200里外的地方死守宁远城，阻止努尔哈赤逼近山海关。如果宁远城城破，大军还能够撤到山海关继续防守。
如果不破，多点防御始终要优于单线防御。
可是，袁崇焕的这套方案费钱呐，谁来出钱呢？
两套方案都有道理。
几个简单的例子，一个人手持匕首朝你冲过来，你是愿意穿一层盔甲和他干仗，还是愿意直接和他开撸呢？
穿盔甲，可能你拿不出那么多钱，拿出来也可能是背负了高利贷，对撸即便活下来也有可能无法生活。
可不穿外层的那套盔甲，你又可能直接被秃噜皮。
怎么选，怎么做？
我们以上帝的视角来看，都可做，也都不可做。
至于谁对谁错，一直没有答案。
王在晋和袁崇焕在防御问题上闹矛盾，朝廷又派了兵部尚书孙承宗前去山海关调和。
孙承宗抵达山海关之后，朝着辽西走廊逛了一圈，感叹道，还是袁崇焕有高见。
他力挺袁崇焕，同时将战线更加激进的推进，分兵扼守前沿要地。
但是，事情又发生了变化。
朝堂中的袁崇焕开始状告孙承宗，一招黑虎掏心让天启皇帝将孙承宗召回朝廷，重新派遣高第继续管辖山海关一带的军政。
刚刚到任的高第完全承袭了王在晋的那套防守方案，马上下令，全军后撤，固守山海关。
什么玩意的单线防御，还是单点防御靠谱，朝廷哪有那么的金子供你们挥霍！
袁崇焕你赶紧给我撤回来，一刻也不能停留！！！
袁崇焕勃然大怒，又毫无办法，只能折中选择，放弃锦州一带的防御据点，选择距离山海关更近一点的宁远城。
1626年，努尔哈赤带领着十一万大军朝着辽西走廊杀了过来。
努尔哈赤抵达宁远城之后，将帅帐直接安置在了宁远城和山海关的中间，断绝山海关方面的防御，让宁远城变成了一座孤城。
其实他想多了，即便他不隔离，在山海关的高第也没准备驰援袁崇焕，你自己想死，我有什么办法？
我让你后撤到山海关城内，你自己不听呐！
努尔哈赤下令攻城两日，宁远城仍旧岿然不动，反而自己还受了重伤。
努尔哈赤转而攻打毗邻宁远城的觉华岛，这里屯驻有大量的粮草，袁崇焕此前为了防止努尔哈赤突袭这里，已经让人挖掘冰块，隔绝了觉华岛和宁远城的联系。
谁知道，天气酷寒，河水很快冻结，后金骑兵顺利突袭觉华岛，岛上七千多士兵几近残灭，所有粮草被全部焚毁。
随后，努尔哈赤宣告撤军，结束了这一次的恶战。
宁远城防御战，宣告彻底结束。
这是明王朝自从萨尔浒战役后，明军在战场的被动防御中取得的唯一一场胜仗。
七年的打压，多屈辱，多恶心。
这就好像一直苍蝇在脸上一直嗡嗡嗡，可是七个小时了，你就是逮不到他，也拍不死他。
够恶心，也够烦人。
这场战役不算是什么大胜仗，却是里程碑意义的挫败仗。