霍光、司马师、董卓，三位历史上的权臣，各自在废立天子的过程中展现出截然不同的手段和结局。这不仅是一段历史插曲，更是对权谋与政治智慧的不同演绎。

首先，回溯到霍光的时代。他在废立刘贺的过程中，不仅诛灭了上官桀、桑弘羊等人全族，更逼杀了鄂邑长公主和燕王刘旦。这一波人被彻底清除后，霍光废立天子的声势势如破竹，形成了对抗的绝对优势。汉武帝时期，霍光就备受信任，甚至被托付将刘弗陵扶植为皇帝。然而，霍光之后的决断却引发了一系列的反弹，最终导致霍光在历史的舞台上留下了颇为深重的污点。

司马师则以更为血腥和冷酷的手段跻身于权臣之列。在废立曹芳之前，司马师的父亲司马懿已经铲除了曹爽一族，包括曹爽在内的一系列重要人物被诛灭。司马师本人更是在废除曹芳时，斩杀了中书令李丰、太常夏侯玄、光禄大夫张缉三族，同时废除了张皇后。这样的残忍手段，让司马师顺利地掌握了朝政大权。而司马师的举措也为他的弟弟司马昭顺利接班，确保了家族的权势延续。

相较之下，董卓显得温和得多，几乎可以说是太过仁慈。在废除汉少帝刘辩之前，董卓并没有采取彻底清除异己的手段。他试图通过询问建议，寻求支持，却反而在废立的过程中让袁绍、卢植等人宣布反对，并最终让这两位势力强大的人物逃脱。董卓在政治根基方面也相对薄弱，无法对抗朝中的实力家族。这使得他的手段显得过于软弱，最终导致他在权谋的舞台上成为一个软蛋。

总结而言，霍光、司马师、董卓这三位历史上的权臣，展现了不同的权谋风格和废立手段。霍光的灭绝阻力、司马师的残酷手段，以及董卓的仁慈温和，都在历史的舞台上留下了鲜明的印记。这些故事提醒我们，权谋之术既需要果断，又需要明智，而过于仁慈和过于残酷都可能在政治漩涡中导致灭顶之灾。