李世民是唐朝的第二位皇帝，作为唐高祖李渊的次子，虽然李世民无缘帝位。可其凭借自己在隋末战争中积累的战功与人脉，成功发动玄武门之变，铲除自己的兄长太子李建成与弟弟齐王李元吉。更是逼迫自己的父亲李渊让位于他，虽然这不是一件多么光彩的事情。

可是成王败寇，李世民毕竟成功了。就像后世的朱棣一样，即使做了不怎么光彩的事情，但只要他成功，就会出现一堆崇拜者为他洗白不光彩的事迹。而事实上，洗白不能等于没有发生过。两个人都种下了恶果，李泰与朱高燧对帝位的密谋，以及李承乾与朱高煦的造反。

实际上都是有样学样，尽管他们都失败了。不过他们为什么想这样做，答案也显而易见了。但今天本文并不想反驳对李世民的洗白，因为萝卜青菜各有所爱，情人眼里出西施，装睡的人毕竟是叫不醒的。所以本文今天要从李世民发动玄武门之变的理由来分析一个问题。

那就是李世民不发动玄武门之变，就会死在李建成手里吗？这个问题乍看上去答案显而易见，不发动玄武门之变，李建成就是皇帝。皇帝杀李世民这个大臣还不是手到擒来？但事实真的是如此吗？我们可以从后世朱棣的案例来分析这个问题，即使李建成登上了帝位。

但李世民的影响力仍在，只要李建成想要对李世民不利。那李世民也可以像朱棣一样，对成为皇帝的李建成发难。只是难度要高一些，毕竟在李建成没有成为皇帝之前，李世民杀李建成是大臣杀大臣，最多背个杀兄的骂名。而李建成如果成了皇帝，那么李世民就算是被迫反抗，也要背个造反的恶名。

这样一来一些大臣很有可能会倒戈向李建成一方，虽然我认为李世民仍然可以取得最后的胜利，但这很明显是一场持久战。这是从李建成下手杀死李世民的角度来看问题，那李建成如果不杀李世民呢？也许有些网友会对这个问题感到疑惑，李建成怎么可能不杀李世民？

就我个人对李建成的性格观察来看，他还真不一定会杀李世民。倒不是说他们两个兄弟情深，而是有没有这个必要。李建成和李世民的目标都是帝位，为了帝位两个人可以兵戎相见。可李建成已经拿到了帝位，那还有杀死李世民的必要吗？站在李世民的角度来看，或许有必要杀死李建成。

但李建成并不会这么看，因为这个人性格比较软，并非杀伐果决之人。否则也不会在占据优势的情况下，死在玄武门之变中。并且他真要与李世民开战，也不会占上风。所以我认为，他拿到帝位之后，估计会选择放纵李世民。给李世民极大的权力来安抚李世民，相对的反而是李世民发难的可能性比较大。

各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。