俄罗斯帝国是欧洲历史上极为重要的帝国之一,作为欧洲东欧与西欧势力的分界线。俄罗斯一国独霸东欧,而西欧却分裂成支离破碎的多个国家。虽然说俄罗斯的土地相较于西欧来说比较贫瘠,但仍然不能阻止俄罗斯一国压制所有西欧国家的战略定位。
也因此在很长的一段时间内,西欧各国与俄罗斯帝国都处在一种敌对关系的状态下。除非西欧出现一个足以碾压所有西欧国家的国家,如法国的拿破仑时代。西欧各国才会考虑与俄罗斯合作的可能性。因此对于俄罗斯的崛起,西欧各国从来都是持反对态度。
这一点尤其表现在拿破仑战争结束之后,至第一次世界大战爆发之前的一百年间。维也纳体系中受伤最深的,其实还是俄国。因为不同于西欧各国强权林立,扩张领土极为困难。俄罗斯地跨欧亚两大洲,既可以拿到衰弱的奥斯曼帝国的领土,也可以取得亚洲国家的领土。
由此在西欧各国陷入因为没有多余土地征服的瓶颈状态时,俄罗斯的国力却因为领土的扩张在不断崛起。这就出现了一个问题,那就是西欧各国能够忍受俄罗斯扩张到什么程度?俄罗斯的目标是什么呢?其实说有目标也有目标,说没目标也没有目标。
有目标的话,就是拿下第三罗马和整个巴尔干半岛?没有目标是因为俄罗斯对土地的贪婪是没有止境的,这一特性如果套用到中华帝国的统治者身上,恐怕中国早就统治世界了。俄罗斯从来不会考虑统治成本的问题,他一心只想要更多土地。
所以才会将西伯利亚这种广阔无垠,没有人烟的土地,花费数百年时间纳入自己手中。我们假定俄罗斯有他的目标,拿下第三罗马,那他可能做到这件事情吗?其实这取决于一件事情,就是西欧各国对俄罗斯的忍耐极限在哪里?
我认为西欧各国对俄罗斯的忍耐极限,或许就是俄罗斯不得染指巴尔干半岛的任何土地。也不能垄断黑海的贸易权,至于何以见得?克里米亚战争就是最好的例证,俄罗斯对奥斯曼发动全面入侵,如果英法不予以制止。
那么就凭衰弱的奥斯曼帝国,想要抵抗俄国的进攻,几乎是不可能的事情。一旦被俄国击败,那奥斯曼帝国势必要割让大量领土求和,但英法联军的介入,让克里米亚战争成为一场重创俄国的战争。本来应该受益的俄国,却因为这场战争大幅衰弱。
从这一点看,如果连黑海的贸易权,西欧各国都不愿意让俄罗斯垄断,那就更不用说拿下第三罗马了。一旦俄罗斯拿下第三罗马,那紧接着巴尔干半岛也势必成为俄罗斯的势力范围。如此一来,西欧各国除非联手,否则在俄罗斯面前便再无优势可言。
各位网友对此又有什么看法?欢迎大家在评论区留言,与我交流。