俄罗斯帝国是欧洲历史上极为重要的帝国之一，作为欧洲东欧与西欧势力的分界线。俄罗斯一国独霸东欧，而西欧却分裂成支离破碎的多个国家。虽然说俄罗斯的土地相较于西欧来说比较贫瘠，但仍然不能阻止俄罗斯一国压制所有西欧国家的战略定位。

也因此在很长的一段时间内，西欧各国与俄罗斯帝国都处在一种敌对关系的状态下。除非西欧出现一个足以碾压所有西欧国家的国家，如法国的拿破仑时代。西欧各国才会考虑与俄罗斯合作的可能性。因此对于俄罗斯的崛起，西欧各国从来都是持反对态度。

这一点尤其表现在拿破仑战争结束之后，至第一次世界大战爆发之前的一百年间。维也纳体系中受伤最深的，其实还是俄国。因为不同于西欧各国强权林立，扩张领土极为困难。俄罗斯地跨欧亚两大洲，既可以拿到衰弱的奥斯曼帝国的领土，也可以取得亚洲国家的领土。

由此在西欧各国陷入因为没有多余土地征服的瓶颈状态时，俄罗斯的国力却因为领土的扩张在不断崛起。这就出现了一个问题，那就是西欧各国能够忍受俄罗斯扩张到什么程度？俄罗斯的目标是什么呢？其实说有目标也有目标，说没目标也没有目标。

有目标的话，就是拿下第三罗马和整个巴尔干半岛？没有目标是因为俄罗斯对土地的贪婪是没有止境的，这一特性如果套用到中华帝国的统治者身上，恐怕中国早就统治世界了。俄罗斯从来不会考虑统治成本的问题，他一心只想要更多土地。

所以才会将西伯利亚这种广阔无垠，没有人烟的土地，花费数百年时间纳入自己手中。我们假定俄罗斯有他的目标，拿下第三罗马，那他可能做到这件事情吗？其实这取决于一件事情，就是西欧各国对俄罗斯的忍耐极限在哪里？

我认为西欧各国对俄罗斯的忍耐极限，或许就是俄罗斯不得染指巴尔干半岛的任何土地。也不能垄断黑海的贸易权，至于何以见得？克里米亚战争就是最好的例证，俄罗斯对奥斯曼发动全面入侵，如果英法不予以制止。

那么就凭衰弱的奥斯曼帝国，想要抵抗俄国的进攻，几乎是不可能的事情。一旦被俄国击败，那奥斯曼帝国势必要割让大量领土求和，但英法联军的介入，让克里米亚战争成为一场重创俄国的战争。本来应该受益的俄国，却因为这场战争大幅衰弱。

从这一点看，如果连黑海的贸易权，西欧各国都不愿意让俄罗斯垄断，那就更不用说拿下第三罗马了。一旦俄罗斯拿下第三罗马，那紧接着巴尔干半岛也势必成为俄罗斯的势力范围。如此一来，西欧各国除非联手，否则在俄罗斯面前便再无优势可言。

各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。