孙权是三国演义中的主角之一，作为与刘备曹操三足鼎立的枭雄。虽然因为作者罗贯中抑曹扬刘的写作手法，因此他的戏份与两位主角相比，并不算多。但仍然不得不说，他是三国演义中相当重要的人物。而对于这个重要人物，历来也存在很多争议。

争议的核心在于，孙权这个人的能力究竟如何？从他年轻时的表现来看，他的能力很强。甚至让曹操有了生子当如孙仲谋的感慨，但他成年以后的表现，就没有那么优秀了。多次进攻合肥，却不能拿下，终生卡在合肥。甚至因此有了孙十万这个贬义性的称呼。

而最让人诟病的，还不是他军事上的无能。反而是他战略上的失误，以及他采取的战略反复横跳。让人摸不着头脑，以当时三足鼎立的处境来看，孙权作为三足之中的老二。在自身实力与老大曹操差距巨大的情况下，理应联手最弱的刘备，共同对抗曹操。

然而他最初采取了这样的策略，却在中途改变。在刘备占据上风的情况下，捅了刘备一刀。反而帮助曹操战胜了刘备，这就让人十分不解。那孙权为什么会在战略上反复横跳呢？今天这篇文章，不为他洗白。只谈一谈自己对孙权想法的一些理解。

首先是利益之争，虽然战略上孙权应该联合刘备。但前提是双方没有利益冲突，可很明显，双方围绕荆州的归属，存在巨大的利益冲突。究竟应该把荆州给谁呢？孙权和刘备各有各的说法，总而言之，双方都不愿意把荆州交给对方，所以这个问题迟早要解决。

其次吕蒙的建议也起了重要作用，在偷袭荆州之前，孙权曾经有过攻打徐州的想法。想要趁曹操注意力都集中在荆州关羽的时机，夺取徐州。但吕蒙却给出了反对意见，原因并不在于是否能拿下徐州。而是在于，拿下徐州之后，孙权是否有能力守住徐州？

两人讨论之后，一致认为无法守住徐州。因为徐州地形平坦，有利于北方骑兵作战。孙权为了保住徐州需要付出巨大的代价，而这个代价，并不是孙权可以承受的。最终孙权听取吕蒙的建议，夺取荆州。这在军事和战略上，都是正常逻辑可以理解的想法。

而最后一点，或许真的是孙权自己的原因。那就是孙权飘了，为什么说他飘了？因为当时曹操连战连败，如此优势的国力，竟然在汉中败在了刘备手中。虽然这里面有曹操故意放弃汉中的可能性在里面，但在孙权看来，这就是曹操衰弱的标志之一。

如果连老三的刘备，都能打败曹操。那自己这个老二呢？是否也有可能打败曹操？因此当孙权不再认为自己是老二之后，联合老三对抗老大的战略，自然也就是可有可无，随时可以更改的事情了。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。