为何崇祯老是喊穷，打仗都打不起，而清朝却能拿出巨款来赔偿？

我们都知道，1644年，李自成率领起义军攻破京师，崇祯愧对先祖于是前往煤山以身殉国。很多人认为，大明之所以灭亡，崇祯有不可推卸的责任。确实，崇祯能力不足，无法挽救大明江山，但是把全部罪责推到一个人身上，便有失偏颇。

而在网上流传着这么一句话，大明并非亡于崇祯而是亡于万历，意思是说，大明从万历时期已经走下坡路，弊端初现，累积了大量的毛病，而崇祯不过是个接盘侠，赶上了一个乱世，非一人之过。

当然了，崇祯自身的缺点也有很多，比如刚愎自负、性格多疑等等，再加上天不从人愿，不仅有内忧还有外患，而连年战事掏空了国库，崇祯拿不出钱来付工资，许多地区的军饷都发不出来。我们都知道，打仗就是打钱，比的是谁的钱多。

而明末时期，崇祯最缺的便是钱，为了省钱，他节衣缩食，辞退了大量的宫女太监，甚至还打补丁，俨然给历代亡国之君留了脸面，哪有一个亡国之君做成这样，过着简朴的生活，勤勤恳恳、兢兢业业、努力工作。

最后国破了，他却没有选择投降，去做一个“安乐公”“昏庸公”苟且偷生，而是毅然上吊自尽，保留自己的尊严。对此，很多人感到不解，为何崇祯老是喊穷，打仗都打不起，而清朝却能拿出巨款来赔偿？

其实明末财政收入困境的原因很简单，说白了就是，有钱人不想交税，没钱人交不起税。明末时期，土地兼并的情况很严重，那些土地都在大地主等人手里，农民无田可耕种。

而有田的农夫，若是碰上了年景不好的时期，种不出粮食，为了交朝廷的税收只好卖田，失去田地的农民，然后只能替大地主干活。从而引发一个恶性循环，大地主的田地越来越多，越来越有钱，而农民却越来越苦。

崇祯执政后，听取了东林党人的建议，取消了商税，矿税等等，而东林党人还大义凛然说道：朝廷焉能和民争利。大地主阶级不愿交税，或者说是那些权贵阶级不愿意出钱。

那么，国库没钱怎么办，所以崇祯后来只能加强对农民的税收，让农民雪上加霜，从而导致了农民起义军揭竿而起。

毕竟连饭都吃不上，那只能造反了，而李自成当年就是因为丢了饭碗，又无田可以耕种，最后只能参加起义军。还有一点，明朝宗室子弟花销大，占了财政收入的大头，每天国库要支出大笔的钱赡养这些啃老族，明末大概有20多万皇室成员，活活吃垮了大明。

再加上，朝廷百官十分自私自利，不肯拿出钱财救济崇祯，崇祯都放下脸皮跟大臣们借钱，可是一个个来崇祯面前哭穷，崇祯对此也没法，所以他老是喊穷，打仗都打不起。

值得一提的是，李自成攻破北京，从京城百官家中搜出大量金银，喂饱了李自成的起义军。那么，问题来了，清朝为何却能拿出巨款来赔偿？

一则，清朝党争不严重，内斗损耗比较小。二则两者体制不一样，明朝的卫所制，明廷要自己出钱养活军队，而清廷会适当放权于地方，地方负责一部分军队的供养。

比如，晚清政府放权给曾国藩、左宗棠等人，让他们自己养兵，自己想办法筹集粮饷，而清廷只是补贴而已。三则，清末在收税上的手段比明末要高一点。所以，清廷能咬牙拿出大量金银来赔偿。其实说白了，明廷不缺钱，只不过钱在某些人手中，不肯交出罢了。

注：图片来源于网络，与本人和本文无关，如有侵权请联系作者删除！