在20世纪初的俄国，一场风暴正在酝酿。它不仅预示着一个旧世界的终结，也宣告着新秩序的诞生。在这个历史的转折点上，两位革命家的命运交织在一起，他们的选择和争执将深刻影响着未来的进程。而在幕后，另一股力量正悄然崛起，这个人，就是斯大林。

为什么斯大林能够在众多竞争对手中脱颖而出，成为列宁唯一的“托孤重臣”？托洛茨基的出局，真的只是因为他的政治立场和行动不切实际，还是有着更深层的原因？

列宁与托洛茨基的结盟：十月革命的铺垫

1917年，在俄国历史的长河中划下了深刻的一笔。那一年，十月革命如燎原之火迅速蔓延，不仅照亮了俄罗斯大地，更预示着一个全新的时代即将到来。在这一关键时刻，列宁，布尔什维克党的领袖，深知革命力量的统一对于胜利的重要性。因此，他开始寻求与托洛茨基，一个在革命中具有重要影响力的领导者，及其追随者的合作。

托洛茨基，那时并未加入布尔什维克，他与列宁之间存在着政治上的分歧。尽管如此，列宁对托洛茨基的才能和革命激情给予了高度评价，坚信其能为革命的成功作出贡献。因此，列宁向托洛茨基发出了加入布尔什维克的邀请，希望能够将分散的革命力量汇聚为一体。

最初，托洛茨基对于列宁的要求并没有立即作出响应。他对于加入布尔什维克持谨慎态度，部分原因在于两人过去在政治立场和策略上的不同。然而，随着革命形势的发展，托洛茨基开始重新考虑列宁的提议。他逐渐意识到，面对强大的对手，只有统一前线，集中力量，革命才有成功的可能。

在多次深入的讨论和交流后，托洛茨基最终决定与列宁联手，正式加入布尔什维克。这一决定不仅标志着两位杰出革命家之间合作的开始，也为十月革命的胜利奠定了坚实的基础。托洛茨基凭借其出色的组织能力和雄辩的口才，很快在布尔什维克党内部和广大群众中建立了威望。

托洛茨基的加入，极大地增强了布尔什维克的战斗力。他不仅在理论上为党的政策做出了贡献，更在实际的革命活动中发挥了关键作用。特别是在武装起义的筹备和实施过程中，托洛茨基展现了非凡的军事才能。作为彼得格勒苏维埃的主席，他领导了对冬宫的攻击，这一行动直接导致了临时政府的垮台，为十月革命的胜利划上了决定性的一笔。

在革命胜利后，列宁与托洛茨基之间的合作继续深化。尽管两人在性格和某些政治观点上存在差异，但他们都致力于共同的目标——建设一个社会主义国家。在列宁的领导下，托洛茨基被委以重任，担任人民委员会的外交人民委员和红军的创立者及领导者。

性格的差异与相互容忍

在俄国革命的风暴中，列宁与托洛茨基之间的联盟成为了一段传奇。尽管他们性格上的差异显而易见，这并没有妨碍他们为了共同的革命目标而紧密合作。列宁，作为布尔什维克党的领袖，以其非凡的政治远见和坚定的革命意志而闻名。他对于革命的目标有着清晰的认识和规划，每一步行动都旨在推进这一目标的实现。

相比之下，托洛茨基则以其激情澎湃的演讲和自信的风格著称于世。他在革命中的角色充满了活力和创造性，常常提出大胆的策略和理念，有时这些理念显得过于理想化，甚至被认为是不切实际的。然而，正是这种敢于想象和尝试的精神，让托洛茨基成为了无可争议的革命领袖之一。

在这种性格的差异之下，两人之间的互动呈现出了一种独特的动态。列宁从不因为托洛茨基过去的立场和行动而对他有任何的非议，他认识到托洛茨基在革命中的价值，以及他对于实现共同目标的贡献。即使在托洛茨基公开反对列宁的某些主张时，列宁也展现出了极大的容忍和宽容，他明白在广阔的革命事业面前，个人的分歧可以暂时搁置。

托洛茨基，尽管时而表现出与列宁不同的观点，却始终对列宁抱有深厚的尊重。他公开承认列宁的领导地位，明白列宁对于俄国革命和后续国家建设的重要性。在托洛茨基眼中，列宁不仅是俄国的领袖，更是一个能够理解并接受不同观点，为了更大的目标而努力的革命家。

这种基于共同理想的相互尊重和容忍，成为了他们合作的基石。在革命和国家建设的关键时期，尽管内部和外部的挑战层出不穷，列宁和托洛茨基能够保持团结，共同面对困难。他们的联盟不仅体现在具体的政治和军事行动上，更体现在对于如何建设一个新社会的愿景上。在这个过程中，尽管两人各自扮演了不同的角色，但他们都致力于一个共同的目标：推翻旧秩序，建立一个以工人阶级为主导的社会主义国家。

内部矛盾与斯大林的崛起

经过六年的紧密合作，列宁和托洛茨基共同领导下的苏维埃俄国取得了显著的成就，不仅在国内实施了一系列深刻的社会经济改革，也在国际上展现了社会主义革命的影响力。然而，随着时间的推移，两人之间以及党内的矛盾逐渐显露出来，特别是托洛茨基的某些行动和想法开始受到党内同志的质疑。

托洛茨基，作为红军的组织者和领导者，其对于军事策略的看法和对国际革命的强调，时常超越了实际情况的限制，被一些人视为过于理想化甚至不切实际。此外，托洛茨基的性格使他倾向于坚持自己的见解，即使这意味着与党内的主流意见相冲突。这种独立性格，在一定程度上使他与党内的其他领导人产生了隔阂，尤其是在党的策略和未来发展方向上的分歧逐渐加深。

斯大林的崛起为这些内部矛盾提供了一个新的焦点。作为苏维埃俄国新设立的总书记，斯大林逐渐展现出其对权力的掌握能力和对党内治理的严格要求。列宁对斯大林的提名，原本是看重他在组织和行政管理上的能力，希望借此加强党的纪律和效率。然而，斯大林的权力增长远远超出了最初的预期，他通过对党内规章制度的完善和对党员的严格管理，逐步巩固了自己的地位，为自己在党内的权力斗争中积累了资本。

在这个过程中，托洛茨基的地位和影响力受到了挑战。尽管托洛茨基在党内拥有广泛的支持，特别是在红军和年轻的党员中，但斯大林逐渐掌握的组织控制权使得托洛茨基的立场变得越发困难。斯大林精于政治策略，通过联合其他党内领导人，如季诺维也夫和加米涅夫等，形成了一个反对托洛茨基的联盟，进一步孤立了托洛茨基。

托洛茨基试图通过公开辩论和撰写文章来反击斯大林及其支持者的攻击，坚持自己对于国际革命和苏维埃政策的看法。然而，随着斯大林控制力的增强，托洛茨基发现自己在党内的影响力越来越小，他的立场和提议越来越难以为党内的多数所接受。

托洛茨基的失势与流放

随着斯大林在苏联政治舞台上逐步巩固自己的权力，托洛茨基的地位开始急剧下降，这个过程充满了政治的复杂性和斗争的残酷。1925年初，苏俄全会的一次重要决议成为了托洛茨基政治生涯的重大转折点。这项《关于托洛茨基的言论的决议》直接针对托洛茨基，其内容反映了托洛茨基与党内主流意见之间的严重分歧，同时也标志着党内权力斗争的一个明显结果。

在斯大林的策略下，托洛茨基被逐渐边缘化，他在党内的影响力和职务被一一剥夺。这不仅仅是对他个人政治观点的否定，更是对他在革命和苏联早期建设中所作出贡献的忽视。1927年，经过一系列的政治斗争和公开的批评，托洛茨基被正式开除出党，这一决定在当时的政治环境中产生了深远的影响。托洛茨基的开除，对于那些仍然支持他的人来说是一个巨大的打击，同时也为苏联政治的未来埋下了不稳定的因素。

被开除出党后，托洛茨基的处境变得更加艰难。1928年，他被流放到了苏联的边远地区阿拉木图，这是对他政治生涯的进一步打击。在阿拉木图的流放生活，对于曾经是革命领袖和红军组织者的托洛茨基来说，无疑是巨大的落差。然而，即便在这样的环境中，托洛茨基并未放弃他的政治理想和斗争。

1929年，托洛茨基被迫离开苏联，开始了长达数年的流亡生涯。他首先到达了土耳其，随后又前往不同的国家，包括法国、挪威，最终在墨西哥找到了暂时的避难所。在流亡期间，托洛茨基继续从事他的政治活动，写作和发表许多著作，批评斯大林的政策和苏联政府的方向。尽管他身处海外，但托洛茨基仍然试图对苏联内部的政治局势产生影响。

参考资料：

-《十月革命史》

-《斯大林传》

-《托洛茨基传》

-《苏联政治斗争史》