南明和南宋，很多人经常做对比。的确，两个王朝有很大的相似之处，都是前任的延续。可惜的是，南宋存活下来了，而南明却以失败告终。

在找双方不同点时候，有人提出来了，这是因为赵构是宋朝皇室的漏网之鱼，他是名正言顺的皇帝唯一人选。

可是，南明就不一样了。由于崇祯自杀，三个儿子始终。导致没有一个正牌的皇帝，各个藩王都想做皇帝，谁也不服谁，甚至还出现过两个政权同时存在的事。

那么若当年崇祯南迁得到了拥护，南明能像南宋一样延续百年吗？

关于这个问题，其实仁者见仁智者见智了。

不过我们还是得说几点。

崇祯是正牌皇帝，名正言顺。虽然是逃，但是能够逃到南京，自然会得到拥护的，这一点应该没有什么异议。

至少南明应该不会出现赵构这样的情况，竟然在南逃的路上还能出现政变，逼得他退位。崇祯绝对比赵构还要能够使得政权稳定。

但是否都会真心的对他，就另当别论了。要知道他在北京的时候，没有人对他做皇帝有异议，也不见得所有人就都听他的。

可是，南明灭亡绝非一个皇帝问题，其他问题也够严重的。那就是勾心斗角的存在，这一点崇祯来了，就能够改变？这是不可能的事。

他在北京改变不了的，在南京也同样改变不了。也就是说，北京遇到的问题，南京也同样会遇到。

虽然南方有钱，但是是否愿意贡献出来，作为军费粮饷，恐怕还是个未知数。

还有一点，我们经常说崇祯是悲情皇帝，让人同情的末代皇帝。但严格说，崇祯的能力是有问题的，性格也是有问题的。相信没有人有异议吧，他是没有能力让明朝起死回生的。

其实历史给他的时间并不少，崇祯在位十七年，人的一生有多少个十七年，尤其是对于皇帝来说。

可是结果并不好，农民起义军一茬接着一茬，李自成始终没有被扑灭，还逐渐壮大。朝廷也一直在缺钱，始终解决不了这个问题。朝堂上每天吵来吵去，吵不出一个结果，东林党人根本没有把国家利益放在首位。

崇祯仍然是多疑猜忌，不相信所有人，杀了一批有一批，大臣换了一批有一批，还是不行。

那么，这些问题，崇祯到了南京，就能够解决吗？

再说，大清和当年的金国不可同日而语。金国当初无力南下，在遭到失败后，便开始扶持伪政权，与南宋议和。

可是后金一路南下摧枯拉朽，几乎没有遇到什么像样的抵抗。

所以当时的局势，不是一个崇祯能够解决的。