商君最伟大的贡献，无非就是他改变了一个时代。

两千多年前，商鞅背离自己的家乡，只身一人来到秦国进行了一次大刀阔斧的改革，让秦朝的面貌焕然一新，而他自己也成了中国历史上少有的成功的改革家。但是，我们也知道一个很现实的事实，商鞅最后被处以车裂，生前的丰功伟绩，为秦国鞠躬尽瘁，最终却是抵不过人心，成为了一个失败的“叛将”。

我们知道商鞅在实施新法的过程中，因为秦孝公的全面信任与配合，所以才能在秦国实施新法的过程中减少了诸多阻力，但是，要知道新法过程中对一些老贵族势力只是采取打压的方法，并没有完全铲除，导致这些势力蛰伏起来，期待有一天东山再起。很幸运的是，上天给了他们这样的机会。

在商鞅变法的过程中，得罪最大的人无非就是未来的储君赢驷与太子傅公子虔，这两个人每一个都是可以改变秦朝未来的人，商鞅却都一一惩处，我们可以说是商鞅的刚正不阿，敢于面对权贵，但是，商鞅自己却没有为自己的后路考虑，毕竟未来并不可能再有孝公这样的帝王。

在《史记.商鞅列传》中记载：“公子虔之徒告商君欲反，发吏捕商君。”商鞅到底有没有谋反，我们也无从得知，毕竟历史从来都是胜利者的记载。况且史记也是汉朝才写成的书，再加上汉朝对商君一直有一种贬低的意思，所以自然很难做到公正的评价，商鞅的谋反之说，到底是不是导致他死后车裂的直接原因，我们不妨分析一下。

《史记.商鞅列传》中载：“太史公曰：商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公之以帝王术，挟持浮说，非其质也。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，期魏将昂，不师赵良言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书，与其人行事相类。卒受恶名於秦，有以也夫！”

也就是说，司马迁认为商鞅是个刻薄之人，听不进他人意见，甚至于有点虚伪，以至于最后被人陷害谋反，也都是咎由自取。不管太史公说的是否真实，但是对商君这样的评价，确实有点给商君抹黑了。

在变法的过程，公子虔以身试法，尤其是太子的胡乱杀人，在当时新法刚刚开始实施，商君需要一个立法的威信，有人喜欢往刀口上撞，自然有就受了商君的严惩。至于有人说商君的残忍，从现代文明的角度来看，商君的法有点残暴，甚至于有点没有人性，但是有知道文明是一个不断进化的过程，商鞅的法相对于前朝时期已经有了明显的进步性，他的残忍也只是相对来说，只是公子虔的心胸于命运，让他被仇恨蒙上眼睛，致商君以死地。

至于说，因为帝王和这位商君有着一些过节，更是因为商君，秦惠文王才在少年时期经历了那么多麽难，甚至于命悬一线，自然在即位之后需要对商鞅采取措施。我想，这自然有着很大的不合理性，当初因为对新法了解甚少，在民间游历的几年，渐渐明白了商君的良苦用心，再加上从后世历史上对秦惠文王统治时期的评价，并不是什么呲牙必报的昏君，自然也就不存在报复一说。

而在一些史书里可以看见，商鞅在逃亡的过程中，因为自己变法过程中的一些措施，导致了自己在逃亡过程中受到阻碍，这也恰恰证实了商鞅变法的成功性，怎么能对他的改革否定。至于在逃到魏国边境受到魏国人民的抵触，自然就是他帮秦国击垮魏国，魏国人心中的忿恨了，这个另当别论。

那么商鞅到底有没有谋反，或者有没有不臣之心？我认为必定是没有的，商鞅可以实施谋反的机会很多，没有必要在孝公去世之后，冒着自己身败名裂的风险来一次政治变革，这完全就是没有必要的。他如果有不臣之心，凭着他在全国的威望，振臂一呼，自然也会有不少人跟随，但是，他也没有这样做。不仅仅是感念孝公对自己的知遇之恩，更是有着一份做臣子的忠心。但是，恰恰是他的威望又是他致命的原因，知有商君而不知君上，功高盖主，自然难逃一死。

商鞅的死，是多方面作用的结果，谋反之说也只是无稽之谈，从他改革过程中一系列创新性的变革，可以看出他的雄心报复，但是，命运似乎总喜欢和人开着玩笑，功臣的命运总会有着不幸的结局。所以，做人自当沉稳行事，切莫激进行事。