在三国演义中，诸葛亮的形象近乎神化，几乎可以说是一个完人。而中国百姓心目中的形象也这样被固化。诸葛亮不论是在忠义还是才能上，都可以说是古人楷模。和刘备关系如鱼得水，在战场百战不殆，治国方面运筹帷幄，简直是一个全能的人物。那么，真正的诸葛亮是一个怎样的人物，从几个方面可以揭分晓。

诸葛亮用人不如刘备。挥泪斩马谡的故事家喻户晓，倘若诸葛亮会用人，就不会起用纸上谈兵的马谡。诸葛亮对马谡十分看重，而刘备曾一针见血的指出马谡的缺点，说马谡“言过其实”，不可重用。从这方面可以看出诸葛亮的识人问题。刘备在世时，蜀有五虎大将，人才济济，个个能征善战，为刘备建立霸业立下汗马功劳。而在刘备死后，诸葛亮身边并无可用的将才，只剩下一个姜维主持北伐，除此之外，蜀国已无大将。因而有一个典故广为流传，“蜀中无大将，廖化作先锋”。廖化是在关羽手下做书记的官员，最后只能委任其做先锋。

诸葛亮太过于亲力亲为。事无巨细，诸葛亮操持国家大政，却在国家各方面都插上一脚，凡是都要亲自过问。特别是在晚年的时候，即使是军罚二十庭杖也要督管，这样治理国家，势必导致自己早亡。诸葛亮对别人说，我接受了先帝的重任，就应当把事情做好，不容许有任何差错。司马懿评价他：“诸葛孔明食少事烦，其能久乎！”这最终也拖垮了诸葛亮的身体，在第五次统帅大军北伐时，由于日夜不断操劳，思虑郁积过度，最终病倒，死在了五丈原。

诸葛亮太过于谨慎，有点刚愎自用。就拿马谡来说，违背众人的意愿而起用马谡，导致了街亭失守的困境局面，这也是他的军事失误。此外，诸葛亮也过于小心谨慎，不会放手让他人去做，在北伐的时候，如果诸葛亮听魏延的子午古奇谋，让魏延带五千精兵，说不定就能直捣许昌，拿下长安和潼关，给魏国出其不意的一击。而诸葛亮却认为这样过于激进冒险，认为应当步步为营才稳妥，而这样一来也错过了好时机。如果诸葛亮不过于谨慎，说不定能够北伐取胜。

说到白帝城托孤，诸葛亮不一定没野心。白帝城托孤一方面是为了让刘婵能顺利继承，也是对诸葛亮的一种试探，刘备知道诸葛亮的才华，意识到诸葛亮可能取而代之的可能性。史书上非常生动地描写了诸葛亮听到托孤的话之后的强烈反应：汗流遍体，手足失措，泣拜于地……叩头流血。”诸葛亮内心还是有一定的间隙的。同时托孤在场的人物，还有李严，李严在平定叛乱和带兵方面才能出色，在托孤之前，李严已官至尚书令，并掌管内外军事，而诸葛亮主要是负责丞相之事，二者权力制衡，托孤叫上李严，自然是为了防止他们夺权。