明英宗和宋钦宗、宋徽宗的结局不同，主要是因为他们被俘后，他们的国家在后来是否还有很强的抗争能力。

伟人在去重庆谈判期间，上党战役打响，伟人鼓励刘邓：“要放开手脚打，你们打得越好，我就越安全。”

这句话用来概括明英宗和宋徽宗、宋钦宗不同的结局原因，再恰当不过了。

我们先来看看明英宗。

明英宗因一时冲动，在太监王振的怂恿下亲征，由于王振的无脑干预，明朝的军队指挥系统混乱，主要将领无法发挥应有的作用，致使最后土木堡被围，直至全军覆没，明英宗被俘。

明英宗被俘后，也先带领蒙古大军携明英宗南下，兵锋直至北京城，一旦北京丢失，明朝很可能只剩下江淮以南半壁江山，沦落到南宋的局面，甚至直接灭亡的可能都有。

精锐尽失的消息传会北京，霎时间，北京城人心惶惶，大多数大臣主张南迁避敌。但此时，以于谦为首的大臣，决定置之死地而后生，与也先大军决一死战。

最后，明朝在于谦的带领下坚守北京，后各地勤王的军队陆续赶到，也先兵败北京城，被迫退兵返回草原。经过北京保卫战，也先知道明朝实力尚在，如果长期打下去，对蒙古来说是不利的。

而明朝在明英宗被俘后，立即另立留守的朱祁钰为帝，这也使也先手中的明英宗朱祁镇的利用价值大打折扣。

打也打不过，明英宗手里的朱祁镇也没有利用价值，杀了他、或者虐待他，只会激起明朝军队的战斗意志。与其如此，不如放回去，让明朝内部产生矛盾。

明英宗没有像宋钦宗、宋徽宗那样受尽百般折磨和屈辱，主要还是自己的臣民争气，在北京保卫战中重创也先的蒙古大军。

如果北京保卫战失败，或明朝留守力量放弃北京难逃，明朝在战场上一败再败，那明英宗也会和宋钦宗、宋徽宗下场类似，你打不过人家，人家怎么会尊重你、或者说害怕你？

所以，明朝军队打得越好，明英宗就越安全，相反，就真是阶下之囚。

我们再来看看宋钦宗、宋徽宗。

宋朝靖康之难，汴京城破，宋钦宗、宋徽宗两个皇帝被俘，赵构被大臣拥立为新的皇帝，这和土木堡之变后有着相同的境遇。

但是，以赵构为首的宋朝君臣在接下来的抗金战场上一败再败，金军越过淮河、越过长江，一路向南追击，赵构则是一逃再逃，最后甚至逃到了海上，而金军则放出话来：“搜山检海抓赵构”。

宋军的一败再败，丢师丧土，让金朝非常蔑视宋朝，看不起，这种情况下，身为俘虏的宋钦宗、宋徽宗怎么会有好下场？

一个国家如果没有能力保护疆域，一支军队如果没有能力在战场上取胜，你又指望谁来尊重你？

军队的尊严是打出来的，国家的威严是坚决维护而来的，败军之将，何以言勇？败国之君，何以言尊？

对比，大家认为是否是这个理儿？

欢迎大家积极评论交流，喜欢历史的朋友随手关注津城沐雨，更多精彩，敬请期待！

参考文献：

《宋史》，

《明史》，

《中国通史》。