丰臣秀吉死后，为了压制德川家康留下了一个五大老·五奉行制度，五大老分别是德川家康、前田利家（死后由前田利长接任）、宇喜多秀家、毛利辉元以及小早川隆景（死后由上杉景胜接任），五奉行分别为石田三成、浅野长政、前田玄以、长束正家和增田长盛。这10个人除了半退休状态的浅野长政，还有9个人。其中德川家康最强。强到什么地步呢？其他四个大老四个奉行加起来，才堪堪与德川的号召力打个平手。

在这10个人中，德川家康最强，强到什么地步呢？其他四个大老四个奉行加起来，才堪堪与德川的号召力打个平手，在他之下的是前田利家，远远强于除德川之外的其他所有人。所以，丰臣秀吉留下的这个制度是完全不平衡的，前田利家一死，德川家康的影响力，更是已经到了无法制衡的程度。天下所有的武士，完全无人能与他在一个层次上对话。至于石田三成，他比德川家康年轻17岁，“参加革命”要晚20年，“远远逊色”是理所当然的。

前田利家死后，德川家康的实力根本已经无人能够匹敌，他成了名副其实的天下第一人，所以他轻易击溃石田三成并成功夺取天下还不是顺理成章的事情，所以谈不上是谁的锅，可能是历史的锅。因为无论是威望、阅历、资历，还是在丰臣政权里的名义和实际地位，德川家康都是全方位占优。当然，这并不是说石田三成没有任何的问题，他确实有很多令人诟病的地方。

石田三成可以说是日本战国时期最出色的内政人才，军事能力上偏重于后勤补给和战略阅读，他有魄力但不适合担任主帅。有人说石田三成人缘差，同僚关系搞不好，然而他干的就是得罪人的活，而且人缘差这件事情很可能是后世之人抹黑的。与石田三成明确有过争端的，有七将(还不包括藤堂高虎)、岛津丰久、浅野长政、富田一白。实际上，七将的事归根结底还是丰臣秀吉搞出来的，他曾经对违反自己命令的武将下手。

所以，石田三成的错误并在与人缘恐怕还是在于他错误地估计了西军方内部的团结程度和目标的一致性，何况他根本控制不了西军内各势力的动向，不少势力都是打着拥护丰臣秀赖的旗号干着自己的事。

总而言之，历史不是一个人能够左右的，一个政权的覆灭也不是一个人能够拯救的，石田三成或许犯了错，但丰臣政权的垮台丰臣秀吉的责任比他更大。丰臣秀吉死后，德川家康实力雄厚，成为天下人不过是时间问题，石田三成又能做什么呢？

丰臣秀吉死后，石田三成被德川家康轻易击溃，是谁的锅？