如果三国时期韩信代替姜维镇守剑阁，邓艾、钟会还能灭了蜀国吗？
三国时期，如果韩信代替姜维守剑阁，蜀国还是一样的灭亡。因为韩信同姜维一样，有个致命的缺陷，善兵，而不善治国，特别是不善于政治斗争。
要想蜀国不灭，应该找一个类似诸葛亮、蒋琬、费祎、董允之类的人，也就是萧何、张良去代替姜维，是可以确保蜀国不灭的。
为什么这么说？我们就要依据历史来还原了，先要了解一下魏灭蜀之战的过程。
按照《三国志》的记载，姜维离开成都，领兵到沓中屯田，是因为被宦官黄皓排挤。同时朝中的一些大臣也认为北伐无益，想要夺了姜维的兵权，其中就包括诸葛亮的儿子诸葛瞻。
在姜维最后一次北伐的第二年，即263年8月份，钟会、邓艾领大军十余万，兵分三路伐蜀。
姜维从沓中率兵退守剑阁。钟会虽然在前期，由于蜀将的投降，顺利攻下了蜀川门户阳平关，却被姜维仅以魏军三分之一不到的兵力，牢牢地阻挡在了剑阁险关之外。只要时间拖得够久，魏军自然会粮尽而退。
这时候，邓艾提出了类似当年魏延的奇袭计策，从阴平出发，走小道攻击涪城（今天绵阳附近），直取成都。
邓艾率军走了700多里的无人小道，在粮食将近吃完，士兵及其疲敝的情况下，来到了阴平小道的尽头，江油城下。江油和剑阁一样，同样是易守难攻的险城，三面悬崖，一面临江。结果蜀国守将马邈见到突如其来的魏军吓得直接投降了。
江油城在被魏军占领之后，魏军乘胜进击涪城。成都方面早已得知消息，派诸葛亮之子诸葛瞻率军迎击魏军。诸葛瞻不听黄权之子黄崇的劝告，没有快速进守涪城险关，却在关外逗留不进。
诸葛瞻在听闻自己的前锋被邓艾击破后，甚至直接放弃了涪城险关退守绵竹。绵竹一战，诸葛瞻以超过魏军一倍的优势兵力败给了邓艾，自己也战死杀场，全军覆灭。
邓艾取得绵竹之战的胜利后，长驱直入，杀到了成都城外。后主刘禅听从了谯周的建议，直接投降了邓艾。
姜维在得知诸葛瞻全军覆灭后，不得已只能引兵回援成都。但是姜维还没有赶到成都，刘禅让姜维投降的诏书已经送达，姜维不得已，只能率军投降了钟会。
了解了整个魏灭蜀的过程，我们可以知道，蜀国保卫战的关键点不在姜维拒钟会的剑阁一线，而在邓艾一线。邓艾一线蜀军的溃败，又源自蜀汉内部各派系间的斗争。
如果只是单纯的将姜维换成了韩信，韩信也会和姜维一样，不会料到邓艾竟然能如此顺利的到达成都城下，而且刘禅还不战而降了。
诸葛瞻之所以逗留不进，也是因为内部的政治斗争。他希望速战速决，在绵竹迅速击溃邓艾，提高自己在朝中的地位。但是当他退到了绵竹，发现自己的军事能力相比邓艾差太多，后悔也来不及了。
如果用韩信替换掉诸葛瞻，以韩信的军事能力，以优势兵力击溃邓艾，应该是轻而易举的事情，这时候蜀国就无忧了。
再看另外一种情况，如果用张良或者萧何替换姜维，那就不一样了。张良和萧何即使像诸葛亮、蒋琬、姜维一样，自己带兵外出屯田驻守，但是他们会在外出之前，铲除宦官黄皓。同时，他们会和诸葛亮、蒋琬一样，拉拢蜀汉东州集团，继续打压以谯周为首的益州集团，掌控朝廷的实权。
张良也善兵，不用过分担心。萧何善于内政和识人，而针对当时的情况，萧何只要找到忠心可靠的将领，去镇守剑阁和江油就可以了。蜀军拒守剑阁和江油两城，同时加强协防，严惩那些有投降念头的将领，魏军根本就无可奈何。
这种情况下，钟会、邓艾只能跟诸葛亮和姜维的北伐一样，粮尽而归，蜀汉政权自然无忧。