关于宋朝这个朝代，不知道大家有何看法?前段时间，在网上浏览帖子时看到有人给出了这样一个评价：“北宋无将，南宋无相”。但是大家都知道，杨家将和大英雄狄青都是北宋时期著名的将领，而文天祥又是南宋末年知名的宰相。这些实例岂不是对上述评价赤裸裸的打脸?那我们又该如何正确来理解这句话呢?

说北宋无将，我想应该是指北宋的文官太过耀眼，他们身上的光芒遮盖住了武将的身形。尤其是宋太祖赵匡胤以武立国，他害怕手下的武将们也被黄袍加身，所以极力削弱武将的权力。导致整个北宋都呈现出一种重文轻武的姿态。而文官们表现也很出色，像王安石、司马光、寇准、范仲淹之类的名相，不仅政绩显著，而且在个人品德修养方面也很受世人尊重。

而北宋知名的将领现在人们所熟知的也就只有杨家将和狄青了。可惜杨家将还被人给害死，狄青被刺面，一生征战却只能以面具示人。此外，由于北宋前期政治局面相对稳定，战事比较少，所以士兵的整体战斗力都比较低下，还形成了冗兵的问题。再加上皇帝时常调一些不懂军事的文官去干预军政，导致底层士兵中真正成长为名将的人就更少了。

说南宋无相，主要指的是南宋前期没有出现几个贤德的宰相，反而是像秦桧、贾似道之类的奸相长期把持朝政，弄得民不聊生。而南宋也因为长期处于被辽和金侵略的情况下出现了岳飞、韩世忠这样能征善战的大将。最关键的是，岳飞、韩世忠这一帮大将在外面给朝廷开疆拓土、收复失地，秦桧这样的奸臣却一直拖后腿。这样就会给世人一种南宋朝廷无良相的感觉。

而在南宋中后期确实是出现了几个比较有才能的宰相。比如像赵鼎、张浚、文天祥、陆秀夫之流，对于抵抗外敌都曾积极响应。后来文天祥手下无将可用，自己还亲自带兵杀敌。但南宋的大厦将倾，仅凭他们一己之力想力挽狂澜无异于痴人说梦。

所以说“北宋无将，南宋无相”这句话有些片面，应该将其改为“北宋少良将，南宋少贤相”。不知大家意下如何?