从后金政权的建立者——努尔哈赤，到清朝末代皇帝——爱新觉罗·溥仪，清朝共计传承12位帝王，除了晚清时期的同治、光绪、宣统三位帝王未曾生育，共计产生了9位皇长子。可除了咸丰皇帝的皇长子兼独子载淳，得以顺利登基为帝，却也身染“不能明言之病”于19岁早早驾崩外，其余8位皇长子竟无一位落得善终！甚至，就算按照序齿来算的皇长子，也无一例外地或早夭、或被杀、或圈禁，无一善终。

努尔哈赤的皇长子褚英，被圈禁而后赐死；皇太极的皇长子豪格，被多尔衮陷害致死；康熙皇帝的皇长子承瑞，2岁早夭，序齿皇长子胤褆被圈禁至死；雍正皇帝的皇长子弘晖8岁早夭；乾隆皇帝的皇长子永璜，23岁抑郁而终；嘉庆皇帝的皇长子穆郡王，2岁早夭；道光皇帝的皇长子奕玮，23岁仓储离世；咸丰皇帝的皇长子同治皇帝，年仅19岁便身染“痘疾，人疑其为花柳病”而早早驾崩。

那么，究竟是何种原因，致使清代皇帝的皇长子们毫无例外地落得悲惨命运？

1、清代皇帝早婚早育对皇长子的巨大伤害

除了后金政权的建立者努尔哈赤，自皇太极到末代皇帝溥仪，清朝皇帝一直严格奉行“早婚早育”的原则，以求多育皇嗣，为皇族血脉开枝散叶。14岁成婚，14岁生育的顺治皇帝；12岁成婚，12岁生育的康熙皇帝为清朝后世帝王做了一个非常不利的表率。

未达到成熟的生育年龄，非但会对孕妇造成极大的伤害，大大提高难产死亡率，同时也会大大增加胎儿的死亡率。顺治皇帝、康熙皇帝的皇长子早夭，就是“早婚早育”带来的负面典型。

2、皇位传承中的“立长”原则，对皇长子的负面影响

作为中国历史上最后一个封建王朝，清朝虽然是少数民族建立的封建王朝，但自入关后，满族文化逐渐被中原地区强大的汉文化影响、同化、融合。并未明确制定皇位传承制度的清王朝，自然而然的受到了前朝历代皇位传承制度的影响。因此，前朝历代之“立嫡”、“立长”的皇位传承原则，也成为了清朝皇帝选择皇位继承人的主要依据。

有鉴于此，占据“立长”优势的皇长子自然就会生出仅次于嫡出皇子的夺嫡欲望，甚至将嫡出皇子视为自己夺嫡过程中最大的对手，阴谋阳谋、明争暗夺。清朝皇帝最忌夺嫡行为，更忌因夺嫡行为带来的皇权威胁和挑战。所以，对于积极夺嫡的皇长子，清朝皇帝一般都会采取高压压制和严厉惩治，以至于他们落得悲惨结局。

努尔哈赤的皇长子褚英、康熙皇帝事实上的皇长子胤褆、雍正皇帝事实上的皇长子弘时、乾隆皇帝的皇长子永璜，就是因为夺嫡之心，触及了皇权底线而被严厉惩治，或处死、或圈禁，或被政敌所害，不得善终。

3、清朝皇帝对长子的高要求、高标准，大大提升了皇长子被惩治的概率

虽然对皇长子的夺嫡之心有所防范，但作为年龄最长的皇子，清朝皇帝都会将他们刻意培养成其余皇子的表率，以高要求、高标准，严格约束和教导皇长子。再加上，如果按照“立嫡”原则选择皇位继承人不成，清朝皇帝一般都会将视线锁定在“立长”原则上，也会对皇长子提出更高要求。

年龄最长，原本就代表着犯错机会最多，最容易得到皇帝训斥或惩治，再加上皇帝的高要求、高标准，皇长子想要在皇帝面前落得一个好形象，实在是太难。道光皇帝的皇长子奕玮，就是清朝皇帝因恨皇长子“不成钢”而对其严惩，乃至一脚踢中要害，不治身亡的代表例子。

后记

生在皇家，皇长子虽然占据着年龄最长的巨大优势，但因为清朝皇帝“早婚早育”的婚姻态度；“立长”皇储选择原则的负面影响；再加上皇长子面临的高标准、高要求；清朝的皇长子们，即使没有夺嫡之心，也终将难以落得善终。

同治皇帝，作为清朝唯一一位正儿八经以长子身份继承皇位的皇长子，虽然因为独子身份，顺利承继皇位，却也因为诸多原因落得19岁崩逝的悲惨。“物极必反”，或许用到清朝皇长子的身上，最为合适。

参考文献：《爱新觉罗宗谱》、《清史稿·皇子世表》