隋唐小说版本很多，流传甚广，其中最为人津津乐道的莫过于褚人获的《隋唐演义》，以及单田芳老师评书版的《隋唐演义》。隋唐演义有所谓“四绝四猛十三杰”之谓，他们之间究竟孰强孰弱呢？如果光比十三杰，排名已经排好了，如果光比四杰或四绝的话，排名也一目了然了。但是四绝和四猛之间，孰强孰弱呢？所知者定然有限，我们今天要做的，就是排出其中的五虎上将，看看到底谁可以入榜呢？

第五名：裴元庆

这个位置上，我是纠结的，其中宇文成都、裴元庆与来护儿三人之间，孰强孰弱，不好判断。如果以李元霸为参照，裴元庆能接三锤，而宇文成都却走不出一合，裴元庆善使两柄大银锤，重达三百斤，宇文成都的镏金镗，有四百斤重，比力气，宇文成都并不落下方，论武艺，宇文成都曾在深受重伤的情况下，以一敌三，与雄阔海、伍云召、伍天赐三人打了几百回合，取得胜利，后来在面对裴元庆的挑战时，体力不支负伤而走。

此战不能说明裴元庆强于宇文成都，两人综合表现来看，应该是旗鼓相当，不分伯仲，但是考虑到裴元庆更年轻，上升潜力更大，而且在面对李元霸的表现上明显好于宇文成都，武力排名应该略好于宇文成都。

来护儿乃是隋朝名将，三征高句丽，平杨玄感之乱，官至左翊卫大将军，封荣国公。此人乃是秦琼的老上司，对待秦琼谦虚知礼，演义里此人与秦琼不睦，三两下击败秦琼，可见此人武艺之彪悍，此人在一次领军作战时，与罗士信交手，结果很快被罗士信杀死，并夺取了他的大枪。可见来护儿在罗士信的手下是不堪一击的，而罗士信的武力与李元霸差不多，综合来看吗，来护儿还是不如裴元庆和宇文成都的，只比雄阔海等人略好一点，排名暂居第五，有待观察。

第四名：罗士信

这个位置，没那么好纠结了，就是李元霸和罗士信之间的比较，按照正史，李元霸就是李玄霸，乃是唐高宗李渊的第三个儿子，此人短命，英年早逝，也并非高手，演义纯粹杜撰。罗士信却是有史料记载的大将，演义里，却成了一个蛮力过人的傻小子，与李元霸正好放对，小说里，“一杰会一猛”，相约四明山，两人先是兵器对撞，响声惊天动地，进而大打出手，结果还是不分伯冲，最后在一代高人的解斗之下，两人方才散开。

两人都是力量型的猛汉，罗士信用的枪就是从来护儿手里夺来的，来护儿也是大力士，那铁枪寻常人拿不动，罗士信还能凑合着用，并不是最趁手的武器，如果再打下去，胜利的天平定然会向李元霸一侧倾斜。论战绩，李元霸更加辉煌，一回合大败秦琼，一回合打断罗成的兵器，三锤打败裴元庆，两锤打死伍天赐，就连宇文成都也很难走出一个回合，便宣告不敌。相比之下，罗士信就没有这样的骄人战绩，故排名屈居李元霸之后，暂列第四。

第三名：李元霸

根据上文分析，李元霸排名应在罗士信前面，稳居第三，演义里，他是个bug的存在，人类无法消灭，只好依靠老天爷了，最后被雷劈而死，令人感慨良多。李元霸曾在梦中得到高人指点，不应杀害使用镗的人，否则定遭天谴，很显然这个人，就是宇文成都，宇文成都与李元霸交锋过两次，结果是一败一死，李元霸忘记了教训，凶性大发之下，将宇文成都一把掷向天空，趁其双脚落地之时，一手按住一脚，大喝一声，将他分尸了。这是极为残暴的杀人伎俩。所以李元霸的结局也是注定的了。大家试想一下，如此残暴之人如何能称一等一高手呢？所以一定有谦逊礼让的世外高人，稳压李元霸一头，那么这位高人会是谁呢？

第二名：鱼俱罗

鱼俱罗是《兴唐传》的人物，是宇文成都的师傅，也是一位闭关修炼的世外高人，年轻时做过武将，后来有感于朝廷昏庸，隐居山野。但是当他听说宇文成都为李元霸所杀之后，便重出江湖，披挂上马，阵前与李元霸交锋，如愿所偿，杀死了李元霸，却被李世民突施冷箭而死，坠马而死。如果按照演义小说，鱼俱罗的排名应在李元霸之上，稳居第二，那么第一高手会是谁呢？

第一名：罗松

演义小说里，罗松是罗艺的长子，罗成的哥哥，在年龄上比罗成大了十几岁，罗成弱冠之际，罗松的儿子也逐渐长大成人，两人切磋武艺，罗成以微弱优势胜出，大为惊诧，后来与罗松交手，完败于罗松。罗松的武艺，由此可见一斑。后来罗松阵前与杨林交锋，杨林摆出一字长蛇阵，被罗松连破数道关卡，直取杨林面门而来，杨林纵马接战，结果毫无反抗之力，被罗松的长枪在铠甲上戳了百十个窟窿，却未伤及身体，力量控制得恰到好处，游刃有余，但是就吓住了杨林，深知罗松之能，若不是枪下留情，早成枪下之鬼，于是不战自溃。

罗松曾在四明山“一杰会一猛”时，轻轻一枪便解开了两人绝世猛男—罗士信和李元霸的缠斗，可见武力远在两人之上，就连宇文成都的师傅鱼俱罗也不是他的对手。

最后想说的是，一个网友说我把演义和正史混为一谈，显得不伦不类。我要说的是，如果按照正史，一切排名无从谈起，历史文章要写的有趣，岂有不参考野史小说之理？如果只读历史，自己去找度娘。

不知大家又是如何看待隋唐高手的排名问题呢？先加我关注，再开始我们今天的大讨论吧。