原标题：北魏的军镇制为何无法达到唐朝藩镇的效果？

一位读者朋友读了我最近发表的《番镇——分裂的启示：中原王朝长治久安的最佳典范》一文后，给出了不同的看法。他认为，按照我的逻辑推演，应该是北魏的六镇制。更好。他的原话是：如果这么说的话，北魏的六镇制更好。

北魏军事城镇制度起源于北魏时期对整个华北地区的统一。政治、经济中心逐渐南移。为了北防柔然等游牧民族的入侵，南对抗汉朝，在南北方向设置了军事城镇。为了加强防御，由于处于南北朝对峙的阶段，北朝实际上占据了主导地位，主动权基本掌握在北朝手中。南部边境的军事城镇实力薄弱，作用有限。因此，军事城镇通常指的是北部边境的沃野。怀朔、乌川、复明、肉旋、怀黄为六。

然而，唐朝的封建城镇和北魏的军事城镇有三个非常明显的区别，从而决定了它们不同的角色和命运！

首先，两者成立的目的存在本质区别。

其次，两人的实力差距巨大。

北魏军镇的将领虽然掌握着军政大权，但由于当时北地发展不够，无论是粮食、军饷、军械补给，还是士兵的补充，都依赖北魏。魏朝廷并没有自力更生的能力。唐代诸侯镇，特别是“安史之乱”后保持事实上独立的河北诸侯镇，经济上已经有了长足的进步。因此，仅仅依靠境内的人力物力，就可以保卫北方的游牧民族和南方的朝廷。一点也不落后。

北魏的军事重镇完全由朝廷控制，不受重视。鲜卑贵族子弟被派去担任镇将、军官，相当于事实上的流放。与他同在的，是正直侯白所驱使的；他一生升职、调动，但不是军事领袖；但前世留在京城的，都升为大官，留在镇上的，都被清朝隔开了。 ”

综上所述，北魏的军事重镇与唐代的诸侯重镇只是表面上的相似。从本质上来说，他们是有很大不同的，自然不可能扮演同样的角色。