为什么有些国人会坚定不移地支持乌克兰？

这样的人大致会分为两类，一类是历史学得特别好的朋友，他们的认识就是恰克图、瑷珲、北京、伊犁等条约，外加乌梁海、蒙古利亚等地区，通通都是俄罗斯或苏联留在版图上的伤痕。

另外一类朋友，就是属于对这些历史一无所知，但他们的逻辑就是，今天的我们已经不是昨天的我们，今天我们厉害了，那么就必须“吃了我的给我吐出来，拿了我的给我还回来”。

他们共通的逻辑是，昔日的恶龙跑到了今日的世界，还想继续涂炭生灵？这对于厉害了起来的族群来说，是绝对不能容忍的，昔日遭受的痛苦，绝不能再以任何形式压在其他“弱小”国家的身上，这是在与乌克兰进行“与子同袍”的同仇敌忾，简单来说就是共情乌克兰的遭遇。

这两类朋友不约而同的忽略了一个基本事实，前苏联时期的计划经济体制下，各个联盟成员如同人体器官一样，各司其职的组成了一个具有高度同一性与目的性的整体，他们抵御外敌，共同获利，瓜分胜利果实。简单来说，就是获得了联盟时期带来的巨大红利。

另外，这两类朋友还有一个共同的认知，绝不允许这种“显而易见”的霸凌存在于世间，但他们这种认知的致命缺陷，是无法分辨厉害与强大之间的区别。

同样被忽略的还有更为重要的伪装成与“唇齿”问题对立的“国土安全”问题，抱持这种认知的群体，往往会将乌克兰与宝岛地区进行代入式的匹配与联动，他们把乌克兰之于北约与俄罗斯之间的关系，等同于宝岛地区之于我们，与世界上一切承认一中原则的国家一样的关系。

虽然，表面上看起来，一个是地缘与联盟成员变化所导致的国土安全问题，另一个是历史遗留问题，所引发的领土完整和主权问题，而将这两个问题强制配平成为，都是为了防止分裂、保卫领土完整的举措，这样的认识是错误的。

他们的本质区别在于，一个是受到联盟所形成的势力，在地理空间上的挤压，而出现对于国土安全的焦虑，另一个则是以自身的合法地位需要得到国际社会认同的方式，捍卫国家的最高利益；一个是无法打破二战后基本稳定的世界格局形成的固有边界，不能再以一贯的扩张方式来解除焦虑，而产生的焦虑，另一个是完全不容他国干涉的国家内部事务，要对多国利益集团势力的介入，进行坚决的对抗，对前导历史原因的延展，做出相应制度的调整，主权不受干涉的领土完整是唯一诉求。

由此可以看出，前者的焦虑虽然不是具有社会应当性的正当行为，但是其挑战对象并非乌克兰，而是乌克兰背后，有着不同国籍的泽连斯基所代表的利益集团。而后者的诉求是领土完整和主权独立，这是世界上一切国家的根本利益，也是最高利益，是国家发展和强大的基石，也是国际社会，国与国之间，建立尊重与信任的前提，因此，这样的诉求，完全具备自身的合理性、合法性和应当性。

因此，看似相同的问题，实则，没有丝毫的可比性，但是，所有这些在国际秩序之下所产生的种种现象，都是建立在成为联合国成员之后，出于对自身利益的积极追求，与国际利益集团的对抗，采取的释放手段所产生出的必然，无论战争也好，和平也罢，都是时代必然付出的代价。

被上述两类朋友直接无视的同样有两点，第一个是如何定义弱小，第二个是边界的现实问题。

在他们看来，乌克兰必然是，如同以色列一样“饱受苦难折磨的弱小国家”，但没人能够不惧怕这样弱小的国家，所展现出的战争能量和行动准则，那么作为俄罗斯“睾丸”的乌克兰拥有怎样奇妙的战争能量和行动准则呢？其实从这些弱小的国家于国际舞台上的所作所为，即便管中窥豹，也可心知肚明。

在这种共识之下，这些乌克兰的支持者，建立起了有差别但相通的逻辑，那就是因经济腾飞而崛起的族群，一定是强大的族群，一定是屹立于世界民族之林的族群，一定能够取代帝国主义、解放全人类的族群。

这种逻辑背后体现的简单认知就是，钱能够解决世界上的一切问题，可悲的是，这种认知在绝大多数情况下是对的，比如大清帝国可以割地、可以赔款，但侵略者来觐见时必须跪拜，以保全清帝国的尊严与体面。可怕的是，为了维持用钱解决一切问题的模式，大清帝国国民的生活水平和应有的社会福利，会一直保持在一个被弃之不顾的位置，这会直接造成这个社会中能力出众的个体主动逃逸。

而另一个有趣的现象是，这种认知延伸并演化成了，这些厉害的族群也一定是无所不能的正义超人，一如大清帝国作为宗主国，满世界的维持稳定与和平，这样以牺牲大清子民的性命与福祉，断送大清帝国未来国运为代价换来的惨败，恰恰忽略了超人之所以强大，根本是具备了过硬的身体素质和足以毁灭一切、然后按照自己的意志重新构建社会秩序的强力技能，因此，因经济腾飞而崛起的族群，也许是厉害的族群，但强不强大，仍需要看其是否能够具备开拓与创新的能力，纵观历史，一切不会开拓创新的“厉害”，终究会被强大所替代。

我们再来看边界的现实问题，这个容易被无视的第二点，也尤为重要，外交部发言人赵立坚在例行记者会上建议有关媒体认真读一读去年刚刚延期的《中俄睦邻友好合作条约》，他说：“双方明确表示已经彻底解决历史遗留的边界问题，互不存在领土要求，致力于将两国共同边界打造成永久和平、世代友好的纽带。20多年来，我们是这样说的，也是这样做的。”

因此，基于以俄罗斯作恶多端和签订条约等事项，而形成的对于俄罗斯或者苏联的反对与抵制，不过是自媒体以爱国主义的旗号，将赤子之心当成变现工具，在国民质朴的爱国情怀中，为自己谋取流量的红利而已，另一部分转而支持乌克兰的，不过是延续了“敌人的敌人是朋友”这个逻辑，但将这个逻辑放在国与国之间的利益之上，那么世界这个舞台一定会上演《农夫与蛇》或者《友谊的小船说翻就翻》这样的剧目。