诸葛亮是三国时期著名的军事家也是蜀国的丞相，诸葛亮以其智近妖为后世留下了许多传说。《三国演义》中对于诸葛亮形象的描绘更是让民间将诸葛亮视为智慧的化身，然而许多人却抱有不同的观点，认为诸葛亮的统兵能力并非其所长。

陈寿在写《三国志诸葛亮传》的时候，对于诸葛亮的评价就很有争议。陈寿认为诸葛亮连年用兵没有成功证明诸葛亮施政的才能是高于谋略的。陈寿用“奇谋为短”形容诸葛亮，难道诸葛亮的统兵能力真的如承受评价的这样吗？

北伐失败

诸葛亮最具争议的点就是吕次北伐失败，许多人认为正是由于诸葛亮屡次北伐失败，劳民伤财消耗了蜀国的国力才导致蜀国最终灭亡。这本身就是一个错误的观点，诸葛亮执政于公元223年，公元234年诸葛亮在五丈原去世。

然而在诸葛亮去世之后近30年间刘备建立的蜀汉才灭亡。后世有人曾经对于诸葛亮的评价是“诸葛亮对军队治理得很好，当时生活在属地的百姓并没有觉得诸葛亮北伐是劳师动众”。诸葛亮的北伐虽然没有成功，但是却证明了他的军事眼光。

评价历史人物的时候不能从结果来推断原因。不能认为诸葛亮北伐失败就是他没有军事才能。诸葛亮北伐失败也有许多外在的因素。首先北方是从现在的成都一带要往汉中方向走，知道蜀道之难难于上青天。

包括曹操在内的许多三国知名的人物在攻打蜀国的时候都感叹蜀国难打。进蜀很难出蜀也很费劲，还有一点是蜀汉的人口很少。史料中可以查到一个大概的数据蜀汉的人口才90万，而曹魏的人口有400多万。

除了老弱病小之外诸葛亮能动用的作战人数很少，人口问题也是诸葛亮没办法干预的。这两个原因也是导致北伐失败很重要的原因，所以如果仅从北伐失败来评判诸葛亮没有军事才能显然是有失偏颇的。

对诸葛亮的误解

陈寿在评价诸葛亮的时候认为诸葛亮的政治才能是大于军事才能的，然而这两种才能往往不分家。诸葛亮的政治才能确实获得了认可，在刘备去世之后蜀汉仍然绵延数十年，然而政治才能中除了治国之外，还有一项就是管理士兵。

诸葛亮的治兵能力在北伐中是可以看到的，尽管没有天时地利，但是诸葛亮却努力创造了人和。诸葛亮多次北伐，生活在蜀国的百姓却没有反对，说明北伐并没有影响到百姓日常的生活或者是说对日常生活影响很小。

之所以有越来越多的人认同一种说法就是诸葛亮的统兵能力并不像是历史书中描写得那么出色，就是因为这些人忽略了诸葛亮治军这一方面。认为一定要出奇制胜以少胜多才能次次打胜仗，才叫有军事才能。

纵观历史上极具才华的将领，谁都不敢说自己一辈子都打胜仗。战场的形式瞬息万变，所向披靡的拿破仑都遭遇过滑铁卢，许多将领都有过折戟沉沙的经历。诸葛亮之所以被误解很重要的一点就是诸葛亮不像三国时期的其他名将上场杀敌。

然而能做到运筹帷幄，决胜千里的人说没有军事才能显然是将诸葛亮大大低估了。冷兵器时代，是说远程投下一颗原子弹就可以让对方投降，谋略攻略排兵点将每一个都不能少。

三国鼎立，蜀国相比起魏国和吴国实力是最弱的家底也是最薄的，即便这样诸葛亮仍然能让蜀国鼎立数十年。除了刘备以及其他的三国大将之外，诸葛亮的功劳也应该被大大地记一笔。

诸葛亮的统兵能力

北伐的失败主要的原因并不是在于诸葛亮没有军事才能，相反诸葛亮的统兵能力是很强的。后世对于诸葛亮的评价也很高，在《中国军事史略》这部书中，对于诸葛亮的评价就十分公允。

这部书中对于诸葛亮的军事思想评价非常高，认为诸葛亮和曹操代表了三国时期军事学术发展的水平。这本书可不是一般人编写的，该书是在叶剑英元帅的指示下写的，此书的主编是陆军少将高锐。

也就是说这本书是有实战经验的人编写的。叶剑英元帅自是不用多说，高锐曾任兰州军区副司令员。这些经过了抗日战争和解放战争的人在打仗方面可谓是专业人士，专业人士对于诸葛亮有如此高的评价。

值得注意的是这里强调的是诸葛亮的军事思想没有其他施政的能力，可以看出诸葛亮的军事思想和统兵能力绝对不弱。高锐在编写这部书的时候距离三国已经过去了一千七百多年。

即便是中国已经拥有了原子弹这样先进的武器，但是诸葛亮的军事思想穿越一千七百多年然被后人所承认足以见其魅力。包括陈寿等人在内之所以认为诸葛亮的军事才能十分强大多数人都是从北伐的失败来评价诸葛亮的。

上面已经讨论过北伐失败有许多客观的原因。如果单以结果论英雄，那么许多历史上的著名将领都是失败的。许多人已经习惯一将功成万骨枯，诸葛亮的多次北不仅没有对属地百姓造成特别大的负担，沿途也没有烧杀强掠，满建制去北伐几乎能满建制回来。

古代可不像现在重视百姓的权利重视小民尊严，普通百姓的生命权和财产安全在这些王侯将相眼中一文不值。就在这样的背景下，诸葛亮成为一个异类。不是上阵杀敌才能算作有军事才能，也不能单论成王败寇来评价诸葛亮的功绩。

总结

古代良将难遇，出色的谋臣更是万里挑一。尽管诸葛亮在军事指挥上也有一些失误，比如选错将领，没有临阵调度以顺应战场上瞬息万变的局势……然而战争中没有人能保证自己百分之百的胜利。

与诸葛亮同时代的曹操，孙权这些人中俊杰对于诸葛亮的评价都很高，即便北伐失败也不能降低对于诸葛亮的评价。古代的帝王将相对于诸葛亮的评价也并不低，仅仅凭借一家之言就断定诸葛亮没有军事才能未免太过于武断。