高晓松为何说明朝“无明君”？看看朱棣的儿子孙子都干了什么……
历史长河中，明朝是一段引人入胜的篇章，令无数喜欢历史的人为之着迷。然而，有人对明朝的评价却颇为低迷。高晓松先生曾称明朝为“三无朝代”——无明君，无名士，无名将。尽管这种评价或许有失偏颇，但却引发了对明朝的深入思考，特别是关于“无明君”的问题。让我们一起来看看高晓松的观点，以及明朝历史中一系列令人唏嘘的故事。
首先，朱棣夺取政权的那一刻，明朝的历史似乎进入了一段混乱的时期。朱棣以非常手段夺走了皇侄朱允炆的政权，自此之后，明朝的皇帝们开始显得有些“乱七八糟”了。朱棣的大儿子朱高炽在龙榻上奄奄一息时，老二却在背后密谋夺权。而皇太子朱瞻基在父亲病故后，竟然带着战战兢兢的氛围奔赴北京，感受到了浓烈的杀意。这一幕让人感叹，明朝的皇室争斗居然如此激烈。
更让人意外的是，朱瞻基的亲叔父、朱棣的二儿子朱高煦，竟然试图在朱瞻基的路上设下埋伏，谋杀皇太子。朱高煦自小就展现出野心勃勃、自命不凡的一面，他的行径让人联想到朱棣当年夺取皇位的经历。朱棣看着朱高煦，仿佛看到了当年的自己，然而，朱高煦的残暴和目中无人的态度却让朝中的大臣们对他反感。这也是为什么朱瞻基成为继承人的原因，毕竟朱瞻基在朱棣眼中是“祥瑞的降生”。
朱瞻基的继位，虽然为明朝注入了新的活力，但却也埋下了祸根。为了减轻工作负荷，他设立了司礼监联合辅政，这一制度却导致了后来宦官势力的猖獗。嘉靖和万历时期的宦官势力越来越强大，最终演变成了宦官之祸。朱瞻基的这一举措，尽管出于减轻负担的初衷，却为后来明朝的兴衰埋下了伏笔。这也让人不禁思考，历史中一个时代的结束，往往也标志着另一个时代的兴起。
朱棣的夺位之举，看似一时之胜，却也为后代留下了祸根。他的子孙，特别是朱高煦，都在不同程度上延续了朱棣的野心和不择手段。这种因果关系，使得明朝的王朝渐行渐远，步入了衰落的轨迹。从朱棣夺位之际到后来明朝皇帝的纷争，一系列的故事诠释了高晓松所说的“无明君”的观点，似乎并非毫无道理。
然而，历史的演变常常令人匪夷所思。盛极而衰，一个朝代的辉煌与衰败交织在一起。朱棣夺取政权的手段，或许是为了将“祥瑞的降生”朱瞻基推上皇位，但这却引发了明朝后期的混乱和宦官势力的滋生。这种历史的复杂性，也让人不禁反思因果关系在历史进程中所扮演的角色。
因此，对于明朝“无明君”的评价，或许应该从更宏观、更全面的角度来审视。明朝的历史，充满了曲折和戏剧性，每一个皇帝都在时代的大潮中左右摇摆。在这个过程中，他们或许并非“无明君”，而是受制于时势和历史局限的人物。