我们都知道，曹操是历史上杰出的政治家，军事家，文学家，书法家和诗人，和刘备，孙权形成三足鼎立之势。为后来晋朝的建立打下基础，被后世人冠以枭雄的称号。曹操一生功绩无数，史书上给他一句极高的评价：“治世之能臣，乱世之奸雄。”不管是枭雄也好，能臣也罢，曹操一生的成就是他最好的评价。

在三国后期，刘备和孙权相继称帝，为何曹操没有称帝了！在曹操以汉献帝“挟天子以令诸侯”的时候，遭到刘备，孙权，还有许多诸侯王的不满，如果曹操废掉汉献帝自立为王，肯定会遭到天下人的公愤，虽然自己已经控制住了北方，如果称帝，自己也没有很大的把握控制住局势。

其次，在封建社会的舆论可以杀人于无形，儒家文化的忠、孝、仁、义等理念依然是当时最高的价值取向，如果曹操敢称帝，在世人看来，就是做不忠不义之事，曹操也不敢轻易得罪那些士大夫们，但是曹操只看重实权，用人不问出路，虚名要不要都无所谓。

但是曹操用人不问出路的方法，得罪了很多士族阶层的利益，“士族”在那时候可以算得上很厉害，士族制度是一种按门第为标准的选官制度，在当时极为流行，但是曹操的用人制度，站在了士族的对面，就连荀彧也反对曹操称帝，可见这股士族力量多厉害，加上前有袁术的前车之鉴，曹操也不敢贸然称帝。

还有就是曹操想维护自己忠臣的形象，在曹操被封为魏王以后，专门写了一封家书献给汉献帝，说自己根本没有取代你的意思，来表达自己忠于汉室。在加上南方有刘备和孙权拥兵自重，如果称帝，就会给他们留下借口，使他成为众矢之的，使自己的“狭天子以令诸侯”的优势荡然无存。所以，曹操不称帝是很明治的选择。