并不会。

当时的情况是这样的，中国经过庚子国变和日俄战争以后，由于上层的顽固派大多被清除或是不再有强势话语权，底层也要求实行新政与世大同，所以清政府也顺应时势进行新政改革。

当时欧美列强对新政总体是欢迎的、支持的，因为欧美列强以经济利益为主，当时中国庞大的国土尚未完全开发，如果中国实行新政必然会开放市场，欧美列强可以通过投资获得更多的利润。而当时中国民间也流行办实业，再加上当时清政府颁布了诸如《公司律》、《商律》等一系列刺激经济发展的近代化法典。所以清末新政时期吸引了大量国内外投资，建立了不少近代化工业企业，总体上是一片欣欣向荣的趋势。甚至有研究清末新政的外国学者指出，如果没有辛亥革命，而是走保守的社会改良路线，中国的近代化改革会少走不少弯路。

而且清末新政的国际政治效果也不错，美国就表达出愿意吸纳中国作为美国的东亚盟友的意向。而且美国表示愿意为中国提供一笔2500万两的贷款，还愿意同中国进行军事合作，提供军事工业技术等。当时美国甚至表示，愿意以特拉华级战列舰为蓝本建造中国的战列舰。

特拉华级战列舰火力还是很强的

而且对于欧美列强来说，其并没有消化中国的好牙口，而且当时清政府也能做到对内的稳定，所以西方列强把经济利益放在首位。即便是对中国领土有野心的俄国和日本两条狗畜，由于中国和美国的结盟意向以及中国引进域外势力的干涉，这两条狗畜也不得不鸡蛋三分。

唯一需要警惕的是英国对西藏地区的干涉活动，清政府也在完蛋之前派军队进藏平定叛乱，并开启改土归留的改革，同时在西藏建县。可以说，清政府在维护中国领土完整上还是非常上心的。

但是清政府完蛋之后，中国则彻底陷入了军阀割据混战，国家四分五裂的局面，原因很简单，因为皇帝没了。说实话，我本人并不关心实行什么政治制度，不管什么制度，只要国家稳定，老百姓能过安生日子，我就支持这个制度，如果不能我就反对这个制度。君主制未必有多好，但是马后炮来看，君主制适合当时中国社会发展需要。因为君主可以扮演各个派系、利益集团的调解人的角色，把他们的诉求和矛盾调解到一个平衡点，进而维护国家的稳定。

军阀混战的结果就是民不聊生，毫无发展可言，就和非洲战乱地区一样，老百姓无心劳动生产。因为你辛辛苦苦的劳动所得都会被军阀抢走，甚至你的生命都随时可能没了，那么还劳动什么，能活一天是一天。所以，这样的社会没有发展可言。

而且，对于列强来说，他们也如同鬣狗嗅到猎物一样，因为他们发现瓜分中国的机会来了。因此，列强分分扶植自己的利益代言人，甚至不惜赤膊上阵。而且由于清政府倒台后国内混乱，民国各路军阀忙于打出个草头王而无暇他顾，进而造成对边疆区的控制力度减弱，因此很多边疆区掀起了杀汉驱汉的逆流，你也可以理解为叛乱。

全盘英化的旧藏军

比如西藏反动贵族就驱逐了驻军和驻藏大臣，直到1951年都处于半独立状态。而外蒙古则在俄国得策动下独立出去，损失巨大。可以这么说，辛亥革命后中国是分裂之祸肇始。

所以，民国是中国近现代历史上最黑暗的时刻。不过好在新民主主义革命取得了胜利，中国才有了希望。因为清末民初的野心家们为了私利，还没有建立秩序就推翻旧政权，或者说是为了破坏秩序而推翻旧政权，他们好从国家身上割肉自肥，所以无量头颅无量血，可怜换来假共和。

而新民主主义革命则是消灭了这些祸国自肥的野心家和军阀，真正建立了能够稳定社会、推动社会发展的秩序。因为新民主主义革命的根基是广大劳动人民，革命的力量来自于觉醒的底层民众，广大底层民众因为新民主主义革命第一次有了人的尊严。所以，觉醒的底层民众为了砸碎军阀、野心家这些吸血鬼寄生虫压迫他们的枷锁，捍卫自己的尊严而广泛参与到新民主主义革命当中，以及后来的家园建设当中。所以，新民主主义主义革命的胜利，是中国的涅槃重生。

我还是那句话，不要相信野心家的谎言，他们只会为了自己的吃喝玩乐而把老百姓推进火坑，把国家推进万丈深渊。