陕西出土一墓志，揭露1300多年前武则天的恶行：史书没骗人
女性皇帝武则天曾被赞美为“功过论争千秋去，无字碑上遍诗文”。然而，对于这位历史上的女性皇帝，评价褒贬不一。尽管很多与武则天相关的史料已经失传，但在考古活动的推动下，我们对武则天的生平事迹有了更为完善的认识。在古代中国社会的发展进程中，皇帝拥有无上的权力。通常来说，一个优秀的皇帝可以给予人民幸福美满的生活，而一个国家的统治权若落入昏庸之君手中，百姓的生活也将陷入困境。虽然人们常常将皇帝想象成雄武之人，但在中国漫长的封建社会历史中，武则天的出现打破了这一刻板印象，让我们意识到女性也有可能成为皇帝。
武则天的评价复杂多样，而近年来，在陕西地区出土的一个墓志铭成为了揭露她一些“禽兽之举”的关键。那么，在武则天的统治时期，她究竟做出了什么行为，而这篇墓志铭为何让人们认为武则天有禽兽之举呢？
在上世纪九十年代中期，陕西地区出土了一块墓志铭，即阎庄墓志。有关专家对这一墓志铭进行解读后发现，这个墓志铭涉及到了武则天的历史事件，为对她的认知提供了新的视角。在1300多年前，武则天的太子李弘突然去世，而他的死因成为一个未解之谜。尽管很多史书都认为是武则天对李弘的迫害导致其死亡，由于正史资料的缺失，这一历史谜团至今未能解开。
通过对当时唐朝统治的了解，我们发现，虽然李弘曾在位时出现过双皇共治的局面，但晚年，李弘希望自己的儿子李弘能够继位，巩固李唐王朝的权力。然而，武则天对权力的渴望已经达到了一个新的高度，她不愿意让儿子夺取自己的皇位。因此，李弘与武则天之间频繁发生矛盾。在武则天看来，如果她想要亲自掌握权力，李弘将是她最大的阻碍。
在这个背景下，武则天想方设法结束儿子的性命。很多野史中认为，李弘的死因是武则天毒手所致。而阎庄墓志中则明确记载，阎庄并非正常死亡，他的离世与李弘的死亡有着密切联系。这间接证实了李弘的死因并非自然。根据阎庄墓志，武则天毒杀李弘是真实存在的。这一结论让人们对武则天的禽兽行为产生了反感。毕竟，李弘是她亲生的儿子，然而她却在权力的追逐中牺牲了亲情。
结语：通过对阎庄墓志的深入分析，我们发现，虽然人们普遍认为虎毒不食子，但在权谋之争中，许多人为了追逐至高无上的权力，甘愿以亲情为代价。武则天的这一行为或许在很多人看来是错误的，但在当时的背景下，她或许是迫不得已。然而，在对武则天评判时，我们也应该全面分析问题，避免片面看待她的过失。
参考资料：《陕师大藏唐阎庄墓志再考》