前言：

古人云：“食君之禄，为君分忧”，忠君爱国是作为臣子的本分。自从第一次鸦片战争以后，当时中国饱受欺凌。清朝统治的中国，成为西方列强眼中的羔羊，随时都想找理由入侵中国分得一杯羹。

就连当时爱国的普通百姓都想自强不息，寻找救国之路，而那些位极人臣享受高官厚禄的高官却出现了分歧。就拿英法联军火烧圆明园来说，就能清楚看出谁才是真正的爱国~

当时，英法联军以"贸易不公"为由发动第二次鸦片战争，炮火打到了了京师，咸丰皇帝仓皇出逃。英法联军进入北京城。英法联军进入京城以后，首先遭劫的就是圆明园。

圆明园是从康熙年间开始筹建，经过几代君主才最终建成了万园之园，它是一所皇家园林，代表的是整个皇族的尊严，整个中华民族的尊严。在那里有着历代君主收藏的古董字画，是一个名副其实的博物馆。

正所谓：财帛动人心，这群强盗对圆明园早有耳闻。这次终于有机会动手他们又岂会错失良机。于是，他们带兵进入圆明园，面对琳琅满目的古董，这让他们按耐不住内心的激动，将陈列在圆明园中的展品洗劫一空。

但他们依旧不满足，没过几天他们再次进入圆明园，将圆明园再次搜刮一遍，然后一把火将圆明园焚烧殆尽。历经几代才建成的皇家园林就这样付之一炬，整个大清朝的颜面都被这些蛮夷踩在脚下，真是奇耻大辱啊！

然而，被后人称为"晚清四大中兴名臣"的曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞四人是什么看法呢？张之洞仍然在为做官实现抱负而奋斗，李鸿章还未被重用。当时他们人微言轻，我们不做过多评判。只有时任"两江总督"的曾国藩当时手握重兵权倾朝野，左宗棠在曾国藩身边当差已经是四品大员了。

而曾国藩和左宗棠，对英法联军火烧圆明园这件事的看法上却大相径庭。

位极人臣的曾国藩认为："洋人只不过是烧了我们一个园林而已，并没有破坏我们的江山社稷。毕竟他们帮我们收拾过太平天国，我们不应该过于计较这些小小的利益"。

此话一出不禁让人震惊，这是一位一品大员应该说出的话吗？深受国恩，就应该一切以国家利益为重，如此对洋人卑躬屈膝百般忍让的态度确实让国人愤怒。

而此时的左宗棠得到消息后"悲愤不已，不得安眠"，他立即上书朝廷，请求带兵杀回京城。但是已经被英法联军吓破胆的诸位达官显贵，又怎么可能响应呢？

正所谓道不同不相为谋，左宗棠知道与曾国藩的政见不同，于是便与曾国藩渐行渐远。他将矛头指向了欧洲列强，凭借其自身的才能也做到了两江总督的位置。

但他并不像当年的曾国藩一样，向洋人摇尾乞怜。而是加强布防，随时防范欧洲列强的入侵。

结语：

单从对火烧圆明园事件的看法上就可以看出，小恩小惠与民族大义相比，这位肱骨之臣曾国藩却意外地选择了英法联军的小恩小惠，抛弃了民族大义。

若论为官之道，曾国藩的手腕是何等高明，左宗棠勉强做他的跟班。可是若论爱国之心，曾国藩与左宗棠相比则相差甚远！当然，我们不否认曾国藩是大忠臣，但他忠的是大清皇室，而左宗棠忠的是中华民族，你认为呢？