文/你史不史啊

三国时期的吴蜀夷陵之战不仅是历史上的著名战例，也是中国古典小说名著《三国演义》所描写的“三大战役”之一，在人们心目中留下了深刻的印象。但对于此战刘备战败的原因，历来颇多争议。针对这些问题小编谈一下自己的观点，欢迎各位批评指正。

一、目前有关刘备战败原因的几种说法

据《三国志》等史籍记载，刘备在夷陵之战中败得很惨：“刘备奔走”，“夜遁”，“仅以身免”。究竟是什么原因导致刘备惨败夷陵呢？目前有很多种说法，归纳起来不外乎下列原因：

战略决策失误，违背了联吴抗曹的基本国策；

蜀汉内部意见不统一；

战争准备不充分；

蜀汉后勤保障不足；

蜀汉军队缺乏名将；

七百里连营，战线过长，兵力分散；

刘备盲目自信，骄傲轻敌；

刘备舍船就步，放弃水军，战术上失策；

旷日持久，师老兵疲；

吴军统帅陆逊足智多谋，部署周密。

上述看法都有一定道理，较为全面地反映了蜀汉惨败夷陵的主客观因素，但小编以为这些并非是蜀汉失利的根本原因。且看小编分析如下：

刘备伐吴固然有违联吴抗曹的基本国策，但在孙权袭杀关羽之后试图以武力夺回荆州，也完全符合诸葛亮制定的“跨有荆、益”以争天下的总体战略思想，从战略上讲这一决策是正确的；

夷陵之战古战场

蜀汉内部认识不统一实属正常现象，任何重大决策都难免存在不同意见，这不足以成为夷陵之战惨败的必然因素。而且，史籍未记核心谋臣诸葛亮的态度，正说明诸葛亮倾向于支持刘备伐吴；

从关羽被杀至刘备兵出秭归足足有两年之久，两年的战争准备虽不充分，但也算不上仓促草率；

蜀汉水军控制了夷陵城以西的水上通道，后勤保障基本无忧。且主力从江南进军，其侧后紧靠积极支持蜀汉的蛮夷部落，至少可以解决所需粮草；

蜀汉参战的将领中固然缺少名将，但东吴参战的将佐大多是此战之后才出名的，从吴班、冯习、陈式攻占巫县、秭归、夷陵和张南围困孙桓于孤城等战役看，蜀汉将军们的表现其实并不平庸；

夷陵之战，陆逊一战成名

“七百里连营”的说法最多，不过所谓“七百里连营”仅仅是说从鱼复县至夷道县大约七百里的路途上，刘备在关隘处曾建过军营哨卡多处，不是说刘备把他的十余万人马分散在七百里战线上。《三国志·孙桓传》云：“备军众甚盛，弥山盈谷。”《三国志·陆逊传》亦云：“备升马鞍山，陈兵自绕。逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。”足见刘备并非如人们所想象的那样没有集中优势兵力；

《三国演义》将刘备写得十分骄傲轻敌，但事实上，七百里路途每逢关隘即“连营”，恰恰说明刘备非常谨慎小心，决无轻敌冒进之鲁莽；

刘备后来舍船就步，放弃水陆并进之方略，确为重大失策，但这是因为蜀汉水军过于脆弱，刘备迫不得已而为之（后文另述）；

而战争旷日持久，以致师老兵疲，这是吴蜀双方均要承受的煎熬，对于战争的胜负不起决定作用；

至于说吴军统帅陆逊精明强干，这当然毫无疑问，但任何军事首领都不能将战争获胜的希望寄托在对手的愚蠢上，如果刘备比陆逊技高一筹，鹿死谁手则难以预料。

刘备执意伐吴

二、蜀汉失败的根本原因

那么，刘备最终惨败夷陵原因何在？

小编以为选择主攻方向的错误是导致蜀汉失利的根本原因。

夷陵位于三峡峡口，山高路险，江河纵横，自古为兵家必争之地。刘备东出夷陵争荆州，有三条路线可供选择：

一是顺江而下；二是从江北夷陵道进攻；三是从江南夷道进攻。

蜀汉居长江上游，对于居于下游的东吴来说具有天然的地理优势。

《三国志·陆抗传》记载吴国名将陆逊之子陆抗上书吴帝陈述了自己的深切担忧：“若敌泛舟顺流，舳舻千里，星奔电迈，俄然行至，非可恃援他部以救倒悬也。此乃社稷安危之机。”

所以，顺江而下进攻东吴无疑是蜀军的最佳选择。可惜当时蜀汉实无水上作战的基础。

江南、江北结果恐怕会不同

三国之中东吴处于江湖密布的东南地区，水军力量最为强大，造船技术最为先进，赤壁之战打败曹操大军的主力是东吴水军，后来孙权派将军卫温等率水军万人渡过海峡经略夷州（今台湾），其水上作战能力与航行技术可想而知。刘备不选择从大江上进攻东吴，实为无奈之举。

刘备被迫选择了陆路作战方案，其主攻方向是江南夷道，牵制方向为江北夷陵道；其作战目的是攻占宜都、公安等重镇，之后再会同黄权所部夹攻江陵。

可惜的是，把主攻方向选择在江南夷道上实为刘备致命的战术错误：

第一，从江南进攻东吴，必须面对东吴严密的水军防线。

长江之南夷道县、佷山县境内河流纵横，夷水自西向东弯弯曲曲流入长江，长江与夷水交汇处便是陆城（今宜都市区），汉洋河自西南流向东北，在陆城西郊汇入夷水。

陆城为东吴重镇，为陆逊坐镇指挥之大本营。从陆城向西北溯江而上约五十里便是著名的楚国西塞（虎牙山和荆门山锁江关口，历代激烈争战多发生于此处），楚西塞及夷水、汉洋河下游等处显然是东吴水军重点布防之地。刘备从江南进攻宜都，必须面对东吴水军十分严密的防线，这是以己之短攻敌所长，结果可想而知。

三国势力图

第二，江南多山，道路窄狭，大兵团无法展开，攻击威力难以发挥。

蜀军在数量上占优势，且擅长陆地平野作战，选择多山的江南作为主攻方向无疑是自缚手脚。陆逊认为在“平原旷野”与蜀军对峙，则吴军难以抵挡蜀军的猛冲猛打，这是陆逊最为担心的事。而刘备恰恰选择山地进军，则其优势尽失，时间一长，自会疲于奔命，吴军守住险隘，以逸待劳，自可事半功倍。

相反，如果将主攻方向选择在江北夷陵道，则可避免上述不利因素。刘备可以通过长江水路将大军运送至夷陵，再从江北夷陵道向东进攻，可一鼓作气直抵当阳、枝江一带，威逼江陵。

然而，刘备何以不选择江北夷陵道作为主攻方向呢？这主要有两大原因：

其一，从江北夷陵道进攻，刘备担心遭到孙、曹夹击。

两年之前关羽就是在曹魏和东吴的夹击之下败亡的，如果选择夷陵道作为主攻方向，必然会遭到当阳、枝江一线东吴重兵的阻击，而夷陵北部的上庸、房陵和东北部的襄阳、宜城等地为曹魏控制，如果吴、魏再次联手，魏军从房陵、宜城一带直下远安、当阳、夷陵，切断蜀汉大军退路，则形势不堪设想。这是刘备深为忌惮的。

夷陵之战示意图

其二，刘备认为从江南夷道进攻，不单可以避免吴魏夹击的危险，还可以获得蛮夷部落甚至江南旧部的有力支持，后勤保障和兵员不成问题。

刘备当年经营武陵郡，与蛮夷部落关系密切，深得蛮夷民心。关羽丢失荆州后，孙权、陆逊一直没有彻底收服蛮夷民心。当刘备发起伐吴之战后，蛮夷部落立即作出反应：“武陵五溪蛮夷遣使请兵”。蛮夷部落的积极态度坚定了刘备对江南主攻方向的抉择，并派遣马良联络蛮夷。

其实，刘备对于形势的分析出现了偏差，在用兵布阵上也缺乏杰出军事家的睿智和气魄。

刘备以为，长江以南、湘水以西的南郡、武陵郡、零陵郡等地是其统治时间最久、拥戴蜀汉态度最坚定的地区，公安、宜都等重镇又是蜀汉最初起家之地，只要蜀汉大军一到，这些地区的部落长老和旧部官员就会纷纷响应，必将收到不战而胜的效果。

刘备对于形势的分析出现了偏差，缺乏杰出军事家的睿智和气魄

但是，刘备显然低估了孙权、陆逊的政治才能，孙权、陆逊夺取荆州之后，除了军事上积极准备以应对蜀汉的军事进攻外，在政治上则采取了一系列收服民心、安定生活的措施，很快就赢得了绝大多数荆州吏民的支持。以致

刘备发起伐吴之战后，仅有武陵郡部分蛮夷部落积极响应，而其他地区几乎纹丝不动

。

而刘备对于江北进军可能遭到夹击的担忧更无必要。三国纷争，争的是利益，联盟的建立必须以利益为前提。曹孙联盟的建立是因为刘备集团的迅猛发展极大地威胁到曹孙两家的安全。关羽被剿灭之后，刘蜀实力遭到严重削弱，而孙吴则实力猛增，这也是曹魏集团所不愿看到的。

所以，

刘备伐吴争夺荆州，只要不进攻曹魏辖区，曹丕是决不会帮东吴夹击刘备的

。事实正是如此：尽管孙权派使者前往魏国求援，但在整个夷陵之战中，曹魏始终没有对蜀汉采取任何军事行动。

刘备只要不进攻曹魏辖区，曹丕是决不会帮东吴夹击刘备的

三、刘备正确的军事部署

在这里，小编不妨大胆想象一下，如果蜀汉想要获胜，刘备应该怎样进行军事部署。

1. 派遣马良等人率五千偏师从秭归南下夷水流域，联合五溪蛮夷兵佯攻夷道，守住险隘，以牵制部分东吴兵力；

2. 命令汉中魏延所部虚张声势，作出东下汉水进击上庸、襄阳地区的态势，以消除曹魏南下夹击蜀军的后顾之忧；

3. 命令吴班、陈式率两万水军在夷陵江滨至长江峡口一带严防死守，在两岸多造箭楼，江中多设障碍物，以防东吴水军从水路进攻夷陵，保障蜀军主力侧后安全；

4. 集中优势兵力于夷陵道，以勇往直前的敢斗精神和迅雷不及掩耳之势直捣当阳、江陵。

如此，刘备或许尚有胜机。遗憾的是，历史没有如果，谨慎有余、用兵无奇的刘备最终错过了从江北进攻荆州的良机，竟然将主攻方向错选在江南，终被精明的陆逊利用地利以火攻击溃，兵败如山倒，血洒清江，成为蜀汉英雄们终生的悔恨。

一场大战，蜀汉和孙吴其实都不是赢家

更多精彩请关注“你史不史啊”，如有不足之处还请批评指正，敬请留言，必定认真回复！谢谢！

文中图片来源自网络，版权归原作者所有。