宋朝是中国历史上一个非常有个性的朝代，一方面它的审美和文化发展到了一个小巅峰，为后世留下了丰富的文学艺术作品；另一方面宋朝对外政策则是令人难以启齿的失败，岁币和割地，成了宋朝永远抹不去的耻辱。那么为什么宋朝打不赢或者不敢打辽、金、西夏？原因令人难以置信：因为宋朝太富裕了！

可能很多人难以相信，为什么宋朝太富裕会导致它打仗打不赢别人呢？这就要说一说战争的本质和胜利的根源，只有明白了战争的本质和胜利的根源，我们才能够明白，为什么宋朝的富裕导致了它没办法打赢辽、金、西夏。与我们一般的理解不同，战争并不是所谓阴谋诡计的较量，反之，它是最实在的实力较量。

战争的本质是什么呢？是双方以最有效的手段来迫使对方屈服于自己的意志的矛盾冲突活动。当然，更广泛的说法是“以暴力手段迫使对方”屈服。而我这里之所以不写成“暴力手段”，就是因为宋朝的特殊性，使得它要实现自己的意志更多地采取非暴力手段而不是暴力手段。

对于辽、金、西夏来说，它们最希望宋朝屈服于自己的意志的事情就是：给自己钱，给自己财物。因为它们的朝堂制度过于落后，所以无法平衡其每年的收支平衡，必须靠暴力获取额外的财富来达到平衡。因此，他们渴望战争，希望战争，每一次战争都能够给它们带来它们所想要的东西——财富。

我们回过头来说，战争胜利的根源是什么呢？无非就是使得敌人屈从了自己的意志罢了。而一般而言，自己最大的意志就是为了获取更大的利益，所以直接的概括战争发生的动机，就在于它能否给自己带来远超战争成本的战争收益。如果这个答案是肯定的，那么就会热衷于战争；反之，则会避战、畏战。

好，我们现在来看宋朝和辽、金、西夏的情况。宋朝，农业发达，占城稻的引进和农业技术的提升，使得它的农业达到了当时世界第一的地位。宋朝有的地方出现了亩产四石的记录。宋朝一石等于59.2公斤，即118.4斤。亩产四石，相当于一亩地产量450斤以上。而唐朝的亩产才276斤。

反之我们看辽、金、西夏的农业，不能说惨不忍睹，因为它们后来也开始学习中原的农业种植。但是它们更多的土地是牧场，它们的生产就是有牛羊时吃牛羊，没牛羊时就瞄准了宋朝。它们无法像宋朝那样做到宋朝那样对粮食的保证，因此对抢夺粮食十分的渴望，对攻打宋朝也就非常的渴望了。

这样我们一分析，交战对于辽、金、西夏来说有两种结果：要么赢了，抢到粮食美滋滋；要么输了，大量人口战死，也是客观上解决了它们的粮食危机。总而言之就是稳赢不亏的。而对于宋来说：要么赢了，自己得花费巨额军费，也不能从辽、金西夏那里抢到啥，毕竟它们都开始抢的时候基本已经山穷水尽了；要么输了，那更糟糕，还得加重赔款。

所以从这个角度来看，宋朝跟辽、金、西夏打仗，怎么打最后都是战略上的输家，因为它的战争成本高于战争收益。反之如果不打仗，搞贸易，搞商业，凭借着先进的制度和高超的技术，它能够随随便便就从世界各地赚回来大把大把的财富，甚至足以补充它在岁币当中的赔款损失。

如，宋与辽国签订的澶渊之盟，宋朝每年向辽支付白银10万两、绢20万匹。而据记载，北宋税收的峰值曾经达到了每年1.6亿万贯，也就是1.6亿万两白银。即使是澶渊之盟时宋朝的税收只有其峰值的10分之一，10万两白银也只不过是其税收的160分之一而已，对于宋朝算不上什么伤筋动骨的痛。

那么宋朝每年花在养兵打仗上面的钱有多少呢？宋太祖时为每年646万贯，宋英宗时则增加到了天文数字每年4800万贯，南宋最高的军费则高达每年8000万贯。这也就是说，宋朝真正花在辽、金、西夏岁币上面的钱，远远少于花在用兵打仗上面的钱，所以宋朝是打骨子里不想打仗。宋孝宗传位于光宗时，曾经念兹在兹的说到：

“当今天下财赋以十分为率，八分以上养兵，不可不知”

可见，这样一种战争的利益情况，使得富裕的宋朝根本不想和辽、金、西夏打仗，它宁愿支付一点儿岁币——相比起来岁币真的只能算得上一点儿了，以此来获取和平和经商的机会，也不愿意与辽、金、西夏打死打活，白白的花费巨额资金了。但是，宋朝的这个选择究竟是对是错？那就恐怕只有崖山跳海的宋卫王知道了。