我们都知道秦始皇建立了中国历史上第一个帝国,被后人誉为“千古一帝”,但秦始皇在后人的描述中多是残暴不仁,而且秦国的灭亡是由于暴政,人民不堪重负,纷纷揭竿而起,推翻了秦国暴力的统治。
但是秦始皇本身并不残暴,与许多的帝王相比甚至相当仁慈。
与后面的许多帝王不同,秦始皇一生没有杀过功臣。吕不韦与秦始皇的母亲私通,又是“嫪毐之乱”的祸首,秦始皇都没有杀他,只是遭到流放,后面不堪屈辱,喝毒酒自杀了。而刘邦在夺取秦国的天下后就诛杀功臣,例如韩信、彭越等人,甚至自己的同乡好友都杀。樊哙对刘邦忠心耿耿,救过刘邦,还是刘邦的连襟,都差点被杀,更何况其他的异姓王呢?后面的帝王也多多少少杀过功臣,其中最著名的就是朱元璋了。与他们相比,秦始皇可以说是相当仁慈了。
那为什么很多人说秦始皇“残暴”呢?原因就在于秦国律法过于严苛,而且徭役和税赋过重,导致人民不满,起义推翻了秦国。但这是秦国灭亡的主要原因么?小沐个人认为这并不足以成为主要原因。
秦国自从“商鞅变法”之后就已经有轻罪重罚、徭赋过重的情况了,例如商鞅的《商君书·兵守》记载,“三军:壮男为一军,壮女为一军,男女之老弱者为一军,此之谓三军也”,意思就是全民皆兵。而且男子自17岁到60岁都要服兵役,一生有43年都要服兵役,可见其负担有多重。秦国在变法之后的一百余年里,实力逐渐强大,直到统一六国,也没有出现过反对暴政的局面,可见暴政并不是导致秦国灭亡的主要原因。
而主要原因是秦国律法损害了六国旧贵族的利益,加之赵高把持朝政、屠害忠良,给了六国贵族复辟的机会。陈胜吴广起义的规模迅速壮大的背后离不开楚国旧贵族的支持,而且就在起义不到三个月内,很多地方就打着恢复六国的口号,自立为王。本来以秦国的实力,秦国是可以镇压起义军的,就算镇压不了也可以拥兵割据一方。但是由于赵高把持朝政,“指鹿为马”排除异己,残害忠良,导致人心涣散,南越50万大军就是因为这样不愿回到咸阳,眼睁睁的看着秦国覆灭。
以上只是个人拙见,见谅!如果有其他意见可以留言讨论哦!本文为 原创,未经授权不得转载