对于此事，只能替嘉庆大喊两声：

本皇真的冤枉啊！

想要找到大清衰败的主要原因，得找我爹啊！

是的，清朝的衰败，始于乾隆，而不是嘉庆。

为何如此说呢？

一、十全皇帝乾隆，到底犯了哪些致命错误？

1、腐败

如果雍正能看见乾隆的治国，一定会抽乾隆两个大耳刮子。

雍正一心一意，整治吏治，严抓贪污，减少无谓的支出，在驾鹤西去的时候，给乾隆留下了一个“清廉的政府”，留下了一个“超过6000万两白银的国库”。

但是，乾隆做得怎么样呢？

前半生，做得不错；后半生，问题多多；到最后，留给嘉庆的国库，几乎“空空如也”，还有一个烂摊子。

为什么会这样？

两大问题，一是贪污非常严重，二是平息各地战乱，花费甚多。

乾隆能力非凡，处理朝政刚柔并济，维护边疆意志坚定，打击叛乱毫不手软。

但是，唯独“贪污治理”上，乾隆真的很差，比起老爹雍正，距离实在是远。

人都是有弱点的，乾隆也有，大的弱点就是两处：一曰“好大喜功”，二曰“纵容贪污”。

在乾隆一生当中，六下江南，大兴土木，花费无数；

举办寿宴，毫不吝啬，极尽奢华；

全国各地巡幸，常常游山玩水，奢靡到了极点。

这乾隆，真的有点“败家子”的风骨。

早年间，乾隆也亲手抓过贪污。

到了执政中晚期，不知道怎么了，乾隆开始“纵容贪污”，也许在他看来是“水至清则无鱼”吧，“睁一只眼闭一只眼”好像成了他的座右铭。

在乾隆中期以后，官场中的陋习，渐渐增多，而且成为一个个的潜规则。

比如，下级官员见上级，不送银钱，是不容易见的；

比如，官员生日、过节，下属们要送礼，谁不送，升职很难；

比如，哪个官员要去当地方大员，不用钱财打通吏部，很难成行；

再比如，钦差路过各个地方，官员们一定要馈赠盘缠费，否则，要小心钦差官员穿小鞋。

一句话总结：乾隆中晚期，如果所有官员被杀头，一定有冤杀的；隔一个杀一个，会有大批漏网。

乾隆中晚期，看似一片繁荣，但繁荣的背后，存在着一个完整的“贪污链”，百姓民不聊生，官员肚子吃得滚圆。如此，埋下了一个又一个的危机，

当然，最典型的贪污官员，就是和珅了，就那句“和珅跌倒，嘉庆吃饱！”已经说明了一切。

最典型的腐败案，当属1781年发生的“甘肃米案”，也叫“甘肃冒赈案”，影响太大。

原本用来赈灾的粮食，大部分却没有到灾民手里，反倒被各级官吏贪污。

此案除了甘肃，还波及直隶、盛京、江苏、浙江、云南等几个省，牵扯到的官员高达数百人，最后，有113人被处理，追缴赃银281余万两。

此案被誉为“清朝第一贪污案”。

这案子，连乾隆都惊叹不止！

在乾隆时期，虽然不是到处都有“甘肃米案”这样的大案，但贪污案在乾隆中晚期太多了。

正是因为贪污太多，吏治太腐败，人民生活太糟糕，所以，乾隆晚年才有甘肃人苏四十三率回民起义、台湾林爽文起义，湖南凤凰厅的苗民起义等等。

一句话，百姓日子好了，谁会造反？只有遭受朝廷的黑暗，日子过得水深火热，才会将脑袋绑在裤腰带上起义。

吕思勉说：清朝的衰机，可以说是起于乾隆之世的。高宗性本奢侈，在位时六次南巡，耗费无数。中岁后又任用和珅，贪渎为古今所无。官吏都不得不剥民以奉之，上司诛求于下属，下属虐取于人民，于是吏治大坏。

吕大师啥意思？

翻译：

清朝由盛转衰，是从乾隆开始的。乾隆很奢侈，六下江南，花了大量的钱。

中期后，开始重用和珅，贪污是古今罕见。

那时，官员不剥削百姓，就没有钱孝敬上司；上级向下面索求无度，下级就把手伸向了民众，于是，“风气坏了”。

2、闭关锁国，错过第一次工业革命

十八世纪中期，当乾隆还在悠悠哉哉地当皇帝时，欧洲发生了巨大的变化。

从1760年开始，轰轰烈烈的第一次工业革命展开了，蒸汽机的时代开始了。

于是，曾经的手工业渐渐被淘汰，大规模的工业化时代来临了，而武器的革新也出现了。

欧洲在飞速发展，大清在干什么呢？

在乾隆“闭关锁国”的政策下，西方“蛮夷”的先进技术过不来，也得不到推广。而大清自诩为“天朝大国”，哪里会送出人去西方学习？

他们乐悠悠地让民众种好地，过好“一亩田，两头牛，老婆孩子热炕头”的生活。

就这样，西方国家大步快跑进入了工业化社会，大清继续祖先的那一套，坚持着落后的“农耕社会”。

“代差”就这样产生了。

可惜的是，从1760年到1799年，乾隆在这三十年里，仿佛在睡大觉，对于西方文明和先进技术，视而不见，充耳不闻。

当然，在那个闭关锁国的时代，也很难感受到工业化的来临。

一句话，清朝在十全老人乾隆的带领下，完美地错过了第一次工业革命。

请允许我在这里批评一声：如此皇帝，还十全个屁啊！

3、文字狱

人类能够成为食物链的顶端，你绝对不能忽视的是“文化”的力量，有了文字，有了语言，多了交流，社会才会蓬勃发展。

因此，任何一个忽视“文化”的国度，必将走向衰落。

中世纪的欧洲，战乱四起，黑暗处处存在，但文艺复兴之后，欧洲像变了一样，人们的思想开始得到解放，文学、艺术、科学等快速发展，这就造成了后来的工业时代的来临。

那么，乾隆在“文化”方面做了哪些贡献呢？

哪有贡献？简直就是开历史的倒车，人家大玩“愚民政策”，大兴“文字狱”，完全限制了人们思维的想象力，有话不敢说，有文不敢写。除了歌唱“大清盛世”，哪敢有半点忤逆？哪里敢有半点“改革”的思潮？

据统计：从1755年开始，乾隆的“文字狱”行动开始了，到乾隆死去前，各种类型的文字狱案件约有一百一十起，占据整个清朝文字狱的比例是多少呢？说出来，会吓死你。

乾隆一朝的文字狱，占了整个清朝全部文字狱案件的百分之七十左右。

多么可怕的一件事啊！

人家在大搞文艺复兴，大搞工业化生产，乾隆老儿在大兴文字狱。

这些文字狱，对当时，以及后来的中国社会和文化的发展，产生了极为恶劣，而且致命的影响。

文化不复兴，思想不放开，扯什么发展？谈什么进步？

所以，乾隆大兴文字狱，迫害不少知识分子，罪过大矣！

那么，乾隆是大清由盛转衰的转折点，嘉庆就没有一点不是吗？

当然不是。

二、大清的衰败，嘉庆皇帝到底该承担什么责任？

是的，大清的衰败，乾隆是第一责任人，而嘉庆是第二责任人。

那么，嘉庆到底做了什么？为何应为大清的衰败承担第二责任人？

第一，嘉庆整顿内政有限，未能从根本上改变吏治腐败。

嘉庆一上任，就把和珅和他的党羽们统统进行了法办，让大家感觉“有了希望”。

但是，嘉庆皇帝既没有康熙那般的雄才大略，也没有雍正那般的“方法多多”，他就是一个既没有理政才能，而且还缺乏“勇敢品格”的平庸天子。

因此，嘉庆未能让大清的贪污腐败解决，让烂糟糟的局面继续发酵。

这就像，一个病人去治病了，结果碰到一个庸医，病没治好，反倒加重了。

第二，嘉庆有机会开关通商，但他拒绝了。

“见识”是个好东西，可惜，嘉庆他没有。

在他这里，坚持老祖宗的制度就是好的，不要轻易改变。因此，当英国提出要通商的时候，嘉庆拒绝了，继续“闭关锁国”。

如果，嘉庆一上任，放弃“闭关锁国”，全面拥抱第一次工业革命的热潮，也许还不算晚。但是，嘉庆坚持了“原则”，放弃学习“西方蛮夷”。

有些事情错过了，子孙就遭殃了。

问题是，嘉庆如果能想的那么远，大清就“中兴”了。

第三，嘉庆中止了“文字狱”，但他选择了中庸。

嘉庆上任之后，觉得自己的老子乾隆搞“文字狱”不对，所以，终止了文字狱。这是好事。

问题是，嘉庆也就仅仅这一点魄力，再也没有其它勇敢的行动了。

嘉庆一朝，除了前期抓吏治腐败，除了“灭火”，努力平息白莲教起义、天理教起义等等，剩下的时间就是坚持“中庸”了。

他提倡“重视封建礼教”，提倡“以仁孝治天下”，一句话，他要“以德治国”。

恭喜嘉庆，在他几十年如一日坚持“勤奋工作”、坚持“注重封建礼教”的情况下，获得了一群“夫子”们的认可，在死后获得了“清仁宗” 的高评价“庙号”。

但是，暗流涌汹，大清开始一点点溃烂，八旗的生计问题，河道漕运的问题，鸦片进入的问题，一个个开始加剧，而嘉庆竟然不能解决。

也许，我们对嘉庆的要求有点高了，但是，眼睁睁看着大清在滑落，他却无奈地看着滑落，采取不了有效的措施，真的是罪过啊！

一个女子，本来柔弱，但生了孩子，就会变得刚强了。

一个王子，你可以柔弱，但当了皇帝后，不能带领国家扭转颓势，而是坚持中庸的领导，发挥平庸的决策，看着国家一点点衰落，难道不该承担重要责任？

看来，乾隆不仅问题多多，培养儿子，选择继承人的本事也是非常一般啊！远远比不上他爷爷康熙。

或许，大清的衰落趋势难以控制，但嘉庆的“无所作为”，让大清得不到一点点的机会。

到道光皇帝上台后，想要一番作为，想要收拾鸦片，结果，在1840年发生了鸦片战争。

鸦片战争是“试金石”，一战，就让世界看清楚了大清的实力：外强中干！就是一头有点肥的绵羊而已！

所以，就有了后来的第二次鸦片战争，有了后来的中法战争，有了后来的甲午战争，有了后来的八国联军进北京，那感觉，只要是个工业化国家，无论大小，都可以欺负大清。

一次次战争的伤痛，让国人义愤填膺，但无济于事，腐败的朝廷，大厦将倾的大清，四处漏着风，除了倒下，还能有别的归宿吗？没有。

乾隆和嘉庆，错过了第一次工业革命，慈禧等人又错过了第二次工业革命，处处打败仗，赔钱、割地，再赔钱、再割地，一次又一次......

扯远了，回到问题本身，大清由盛转衰，第一责任人是乾隆，第二责任人才是嘉庆，乾隆在中晚期，哪怕半睁着眼睛看看世界，结局一定不一样；嘉庆如果不是墨守成规，而是力图改变一些什么，结局也一定不一样。

但是，历史没有如果！