新朝和后梁这两个朝代的性质非常相似：两者都有前朝君主的合法禅让程序，所继承的朝代都打着前朝的旗号，且都经历了暴力推翻的过程，而非和平交接。两个朝代的寿命都很短，一个是14年，一个是16年。那么，为什么新朝没有被认作正统，而后梁却被视为正统呢？ 其实，这其中的原因很简单，那就是后唐的灭亡速度太快了。

从目前的学术观点来看，新朝和后梁都被视为正式的朝代。事实上，新朝的地位要比后梁更高，它作为大一统的政权，其历史地位被认为不亚于秦、西汉、东汉等大朝代。在中国国家博物馆的《中国古代历史年表》中，新朝被与这些大一统朝代列为同一等级，而后梁则被归入五代十国这个时期的统治中。但是，在古代历史上，情况却并非如此，历代王朝通常并不承认王莽建立的新朝，而后梁则被北宋以后认定为中原的正统朝代。 然而，后梁作为正统的地位，实际上也有很大的争议。

后梁是通过大臣直接谋杀皇帝上位的，虽然历史上改朝换代的现象很常见，但像后梁这样不顾任何体面、直接通过暴力手段篡位的情形实属罕见。即使是西晋当年在朝堂上弑君，也总算装作一些样子，但后梁的朱温却直接闯进宫中杀掉了皇帝，而且连正常的禅位手续都不进行，简直是直接来硬的。这使得后梁及朱温的形象非常恶劣，可以说几乎成了遗臭万年的代名词。因此，尽管后梁在北宋时期被视为正统，宋朝的文人们对其却几乎没有好评，像欧阳修就直言不讳地批评后梁，而朱熹也曾明确指出后梁是伪朝。 从时间持续性来看，新朝和后梁几乎相同，都是短命政权。新朝作为一个大一统政权，而后梁却是一个割据政权。新朝的禅位手续完整、标准，王莽顺利接管了西汉的江山，而后梁则完全没有进行这样的过渡，直接通过暴力上台。王莽作为儒学大师，受到了社会的高度敬重，而朱温则通过多次反叛，且个人作风不端，声名狼藉。

王莽的情况可以说是新朝的一个亮点。作为第一个禅让政权，王莽在政权交接中的标准流程、权力的继承方式都堪称示范，疆域上几乎完全继承了西汉，没有一个前朝余孽与他争夺合法性。道德上，王莽力图托古改制，奉行周礼，虽然这些行为后来被批评为伪善，但也反映出他在道德上的高度自律。 对比之下，后梁的朱温在政治上的手段明显更为暴力。后梁建立之后，尽管名义上承接了前朝，但实际是一个割据政权，且因其暴力的上台方式，注定了其在历史中的不光彩地位。若单从历史表现来看，新朝的立国方式无疑优于后梁，为什么最终后梁却被视为正统？

原因很简单，因为新朝之后，紧接着是东汉的建立，而后梁之后，只有14年后唐的存在。 东汉的建立让新朝在历史上无法被认定为正统，经过了长达190年的历史后，东汉成为了被普遍接受的正统。而后梁之后，虽然继承了部分中原的政权，但其短短14年的存在并未能够为其获得广泛的认可。即便后唐上台时宣称后梁为伪朝，但14年的寿命使得后唐的正统性也受到质疑。紧接着是后晋、后汉等政权，它们同样宣称后梁为伪朝，但它们自己也难以长久，在短短几年内便相继灭亡。

直到后周定都开封，并面临定都太原的北汉时，后周才意识到，后梁与后唐有许多相似之处，都存在着短命的命运。最尴尬的是，后梁最终被后唐消灭，而后周为了稳定政权，避免不良联想，将后梁扶持为正统。 然而，后周的命运也并不长久，在赵匡胤的政权崛起后，后周被迅速消灭，北宋在建立时虽然定都开封，但依然未能消除太原的北汉政权。这种情况导致北宋初期对后梁的认同仍然维持着正统地位。

直到欧阳修等文人开始讨论五代的正统问题时，他在早年坚持五代正统论，将后梁视为其中的一部分。尽管晚年欧阳修改变了观点，主张五代政权都缺乏道统，但即使在这一转变中，他依然没有完全否定后梁在历史中的地位。 如果后唐能持续140年，后梁可能永远都不被认为是正统。而这一切的根本原因就在于，所谓的正统论并没有统一的标准，它更多的是由后来的朝代来决定谁才是正统，谁又是伪朝。历史的正统论本质上是为后代朝代提供合法性的工具，谁能获得这一合法性，完全取决于后续政权的需求。