总有人幻想着“依附美国就能脱贫”,觉得只要搭上这趟“富裕快车”,就能告别底层身份、实现阶层跨越。但美国的领土扩张史早就写透了答案:它想要的从来不是“人”,尤其是穷人,而是能带来利益的土地——没有价值的人口,哪怕绑着再好的地盘,也会被它毫不犹豫地推开。
美国的领土逻辑从来不是“多多益善”,而是“精准筛选”:战略要地要,能赚钱的土地要,但要附带大量穷人的“包袱地”,再近再肥沃也会拒绝。这不是主观判断,而是被无数历史案例验证的现实规则。
在美国的领土筛选标准里,“战略价值”是前提,但“人口规模”是底线——哪怕是咽喉要道,只要穷人多,也会被降级处理。
最典型的就是关岛和菲律宾的对比。1898年美西战争后,两者同时被美国收入囊中,都是扼守大洋的战略枢纽。但关岛当年仅几万人,如今也才16万人口,即便不算富裕,美国也愿意将其列为“未合并领土”,给予公民权(无总统选举权),因为少量人口不会冲击社会福利和选举结构,还能支撑军事基地运转。
而菲律宾当时有800万人口,相当于美国本土的1/10,贫困率极高。美国接纳后发现,既不敢给公民权(怕稀释选票),又不能长期当殖民地(民众反抗不断),廉价劳工还引发本土穷人抗议。最终只能在1946年放手,让其独立。如今菲律宾人均GDP仅4100美元,1.17亿人口的“扶贫包袱”,美国躲都来不及。
同样的逻辑适用于阿拉斯加。1867年美国以720万美元(每英亩2美分)买下这片比本土还大的土地,核心原因就是当时人口极少,且以原住民为主,治理成本低。直到1959年成为第50个州,其人口也才几万,如今73万人口的密度仅0.5人/平方公里,丰富的渔业、矿业资源能持续造血,完全符合“少人多利”的标准。
世界上不止一个国家想“倒贴”美国,却都被无情拒绝,核心原因只有一个:穷。
波多黎各把“求加入”演成了半个世纪的连续剧。从1967年到2024年,它先后7次全民公投,2017年更是97%的选民支持成为美国第51个州,2024年公投中“建州”选项再次获得多数票。但美国国会始终否决,理由直白到残酷:波多黎各人均GDP3.71万美元仅为美国本土一半,还背着720亿美元债务,接纳它就意味着要动用联邦财政扶贫,得不偿失。
多米尼加共和国的遭遇更直接。1869年,它因欠下150万美元外债濒临破产,主动请求并入美国,希望美国帮忙偿债,却被美国当场拒绝——对美国来说,“替穷国还债”完全不符合“只赚不亏”的逻辑。
就连墨西哥也深陷这种尴尬。1848年美墨战争后,美国抢走了墨西哥230万平方公里土地,如今这些地区(加利福尼亚、得克萨斯等)人均GDP高达7-10万美元,成为全球富裕地区;而剩下的墨西哥本土人均GDP仅1.39万美元,毒品泛滥、经济低迷,想加入美国却被边境墙挡在门外。墨西哥民间的自嘲道破真相:“恨美国占了一半领土,更恨它没占另一半”。
美国早期扩张时,并非不接纳“有人的土地”,而是有更残酷的解决方案:清零原住民。
1783年独立后,美国以“天定命运论”为借口,疯狂屠杀数千万印第安人,将其土地占为己有。当时的“穷人问题”之所以没引发混乱,是因为美国根本不把印第安人当“需要承担责任的公民”,直接通过种族灭绝清空了“包袱”。
1848年美墨战争成为重要转折点。美国从墨西哥夺取的土地上,留下了大量墨西哥裔人口,这些人无法被“清零”,很快引发劳动力过剩、资源争夺等问题。自此,美国彻底放弃“吞并带穷人的土地”模式,转而通过法案限制移民:1882年《排华法案》、1924年《移民法》、1952年《麦卡伦-沃尔特法案》,本质都是通过配额制,只接纳富裕阶层或技术人才,排斥底层劳动力。
这种逻辑延续至今:美国可以通过军事基地控制古巴的关塔那摩湾,却始终不吞并古巴。哪怕古巴曾是美国的“后花园”,美国企业掌控其经济命脉,也不愿接纳这个“麻烦”——一来古巴反美情绪浓厚,二来大量贫困人口会引发难民潮,治理成本远高于收益。
看清美国的领土逻辑,那些中国网络上带路党的“被美国占领就能变富”幻想,本质是对现实的无知。
美国是典型的“利益至上”国家,领土扩张的核心是“低成本高回报”:要么是人口极少的战略要地,要么是能持续造血的富裕地区,绝对不会为了“土地”而承担扶贫责任。它接纳夏威夷,是因为其人均GDP6.4万美元超本土;接纳阿拉斯加,是因为人口少、资源富;拒绝波多黎各、多米尼加,是因为穷;放弃菲律宾,是因为穷人太多、治理成本太高。
中国有14亿人口,人均GDP刚过1.2万美元,远低于被美国拒绝的波多黎各(3.71万美元)。连3万美元级别的地区都被美国嫌弃,上亿的中国穷人,在它眼里只会是“巨大的福利包袱”,绝非“可接纳的公民”。少数富人或精英或许能通过财富、技术挤入美国,但绝大多数普通人,永远不在其“筛选清单”上。
所谓“美国能拯救穷人”,不过是精致的谎言。美国的富裕,从来不是靠“接纳穷人”,而是靠掠夺资源、筛选精英、转嫁成本。中国的脱贫致富,靠的是14亿人的共同奋斗;中国的未来,从来不在别人的屋檐下,而在自己的手里。