公元221年到222年这两年，对于刘备而言，简直是灾难性的损失。这不仅仅表现在兵力和国力上，甚至连人员和土地都付出了惨重的代价。首先，关羽被杀，导致蜀汉失去了荆州这一重要战略地区；接着，在夷陵之战中，刘备被东吴的陆逊打得溃不成军，最终他死于白帝城。可以说，这两年的挫败让蜀汉陷入了困境，原本刚刚建国，如今却面临亡国的危机。虽然刘备去世后，蜀汉并未完全灭亡，但蜀汉的根基已被严重动摇，纵使诸葛亮再有本事，也难以扭转颓势。

夷陵之战，正是这一系列灾难的起点。陆逊凭借这场战役一举成名，并且为后人留下了火烧连营七百里的传说。有评论认为，如果刘备当时做好防火工作，或许不会败得这么惨。

但其实，刘备的失败并不是因为忽视消防安全，而是因为多重因素交织。关于夷陵之战的讨论非常多，其中毛主席的评价尤为犀利。有人认为，刘备发动这场战争完全是因为一时的冲动。毕竟，先是失去了关羽这个重要战友，再失去荆州这个重要的地理位置，让他深感羞辱和愤怒。

那时，刘备刚刚从曹操手中夺得关中，并在成都举行了登基仪式。然而，就在这个时候，失荆州的消息传来，对刘备来说无疑是晴天霹雳。因此，刘备毫不犹豫地亲自率领四万大军，准备向东吴发起报复，誓要夺回失去的一切。

战役的主战场集中在长江三峡附近，那个时候，蜀汉与东吴的边界就在巫山一带。为了确保战争主动权，刘备率先攻占了峡口，进军东吴的秭归地区。同时，为了防止曹魏趁机背后偷袭，他指派黄权驻守长江北岸，采取南攻北守的战略，这样可以避免蜀汉军队面临两面夹击的困境。

起初，刘备的进攻十分猛烈，占据了有利的地理位置，掌握了战局的主动权。如果继续进攻，东吴很可能会受到重创。然而，刘备始终把重点放在粮草的补给上，他认为，只要确保后勤物资，前线作战就会变得轻松。为此，他迅速占领了长江沿线的多个重要要塞，并将军队驻扎在这些地方。刘备认为，只要能够保障粮草，就算是持久战也不怕。毕竟，在和刘璋争夺益州时，他已经有过类似的持久战经验，因此希望能通过复制这一策略来取得胜利。

然而，战场瞬息万变，夷陵之战的地理环境和汉中作战时大不相同。刘备固守传统战术，却忽略了战场环境的不同，也因此错失了最佳战机。这种过于保守的策略，最终被陆逊抓住了破绽。

陆逊，既有谋略也有胆识，早在荆州时，他就已经成功地击败了关羽。这一次，他如何面对刘备这样的大哥呢？当蜀汉的四万大军入侵东吴时，陆逊采取了先退后进的策略。他故意后撤，诱使刘备深入，刘备以为自己获得了胜利，没想到却跌入了陆逊设下的陷阱。

陆逊撤退到夷陵一带，刘备追至此地，双方陷入了僵持。夷陵一带地形复杂，四周峡谷纵横，陆逊巧妙地利用了这个地形，将其作为战术的一部分。平地作战，刘备经验丰富，但一旦进入山地作战，他就略显逊色。或许正是因为陆逊了解刘备，才决定采用这一策略。陆逊有意不与刘备直接交战，而是通过拖延战术消耗蜀汉的士气。

双方僵持了半年，刘备错将水军调离，失去了水陆两军协调的优势。由于蜀汉大军的粮草补给困难，士气逐渐低落，等到六月份，气温炎热，士兵们的精神也开始涣散。陆逊看准时机，决定发起攻击，他采用火攻的方式，利用当时干旱的天气和易燃的草木，一举摧毁了蜀汉七百里营寨。蜀汉的大军几乎全军覆没，刘备勉强逃到了白帝城，而蜀汉的国本也因此动摇。

夷陵之战，不仅是三国鼎立时期的最后一次重大战役，也是三国历史的分水岭。毛主席对这场战争有着深刻的评价，他认为刘备的失败并非因为没有做好防火准备，而是战术失误所致。他指出，如果刘备当时采取更加灵活的战略，避免长期僵持，或许结果会大不相同。刘备虽然身经百战，但最终在夷陵之战中，因山地作战不熟、战略保守，未能脱离被动，最终付出了惨痛的代价。