刷网页的时候，总会被那些博眼球的标题晃得眼花："唐朝皇室乱伦率竟飙到91%？！""二十一个皇帝里，十九个都深陷丑闻泥潭！""连史官都不好意思记载的三十三桩皇室秘事！"看得人脑子嗡嗡的，半天没缓过神来。

刚开始的时候，还真被那阵仗给唬住了。经一番翻史的折腾，才发现“脏唐”的大部分都被当年一厢情愿的夸大了！今天就和大家一起拆解一下这个被无端的“脏唐”标签所带来的误解的真相。

那些一棵稻草上的三分之一的浮夸的数字，都是编的，都是造的。正经的史书里头，哪会搞这种统计啊？像《旧唐书》《新唐书》里记载的那些皇室秘闻，跟网上传的比起来，那可真是差远啦，远没网上说得那么玄乎。不少所谓的"丑闻"，其实是明清时期那些小说家们添油加醋、凭空捏造出来的，跟如今某些自媒体为了博眼球、赚流量而胡编乱造的做法如出一辙。

唐朝皇室内部的关系嘛，确实有些说不清道不明的混乱事儿，可要是把这事儿上升到“整个国家都乱搞男女关系”的高度，那可就太夸张、太离谱了。可以说，武则天的仕途之路也就从李治的才人起步了，后来她又一路嫁给了李治，逐步走向了权力的顶峰。

尽管从现在的角度来看这也算是一种“政治联姻”，但却真正把两国的友好之情和两代人的美好的前程紧紧地揉合了进去。但李治的性格却相对软弱，几乎需要一个强势的老婆的“铁腕”才能将那些老臣的反对镇住。可惜武则天的争宠才是众所周知的，但真正值得我们深思的,却是她那一手高超的治国之术.。

再说李隆基和杨贵妃。不仅顺理成章地成为他那溺爱的儿子的合法妻子，就连他也将她立为了自己的贵妃。这事儿干得确实不太体面，但转念一想，李隆基刚登基那会儿，治国手段可真不含糊，愣是把大唐推上了开元盛世的最高峰。

这堪称是一场两心相印的艺术之恋。杨贵妃生得花容月貌，又精通音律之妙，两位皆以艺术为毕生所爱的佳人，彼此映衬，最终成就了一段相得益彰的佳话。虽说这段情感里头，牵扯着伦理道德上的复杂纠葛，但咱也不能一竿子打死，直接就给它扣上“为老不尊，抢自家儿媳”的帽子。

尽管唐朝的社会风气相较于其他朝代而言的确更为开放，但这也并不能完全的代表了“乱来”的朝代的本质。由胡汉的相互交融所致，对男女关系的看法也就相差较大，对唐朝上层社会的男女关系的束缚也就相对较轻。然而，对于普通的老百姓来说,还是比较传统的思想和行为的。虽说眼下这阵子，明星们的那些花边新闻满天乱飞，可这并不意味着，全国老百姓都跟他们一个样儿。

可叹的是，众多的唐朝迷们都把眼光都盯在了那点唐朝的皇室私事上，却无暇顾及了唐朝那一片辉煌的历史：那李白的千古名诗，杜甫的千古名句，长安城的繁华景象，丝绸之路的远销，更深深地感受了唐朝三省六部的完善的政治制度等等，这些才是真正的唐朝留给我们的宝贵的遗产啊！。

不论哪一朝的帝王都有其光辉的一页，也都有其黑暗的一页。宋朝文化登峰造极之时，不也遭遇了"靖康之耻"的国难？明朝科技繁荣昌盛之际，不也滋生了东厂特务的祸患？若仅凭皇室私生活的某些丑闻，就给整个唐朝贴上"肮脏"的标签，那简直就像因为某个明星出轨，便断言整个娱乐圈都混乱不堪一样荒谬至极。

说到那些在网上的夸张的数字到底是出自何种图谋，恐怕也就只有“博眼球”两字了。真实的历史，可比那些博眼球的标题所呈现的，要复杂曲折得多啦。但在对历史的论述中，我们更应努力做到既不美化历史的现实，也不刻意地去丑化它，而是以最真实的态度去对待它，做到对历史的各个方面都能从不同角度、多种立场上去对待、去分析、去解释。

每次遇到那些如“91%唐朝皇帝乱伦”之类的标题时，我们都可以直接将其关闭掉了，它的套路就跟那些“震惊！某明星隐婚生子”的报道的区别何在？

我们都有被历史的谣言所迷惑的那一刻，哪一条的历史谣言最令你深感意外呢？就让我们在评论区的聊聊吧！别被那些引人入胜的标题党骗了，我们的历史真相就藏在这里呢！