虽然许多人在谈到近代日本的教科书时，通常认为是日本的军国主义分子发动了战争，而日本的普通民众是无辜的。但近年来，许多历史爱好者通过不同的资料，提出了另一种看法，认为大部分日本民众其实支持这场战争，所以核弹之下无冤魂。那么，究竟哪一种观点更为准确呢？或者，从甲午战争开始，为什么日本民众如此支持战争呢？ 1、并非所有日本人都支持战争 首先，我们需要明确一点：近代以来的日本，确实有一部分进步人士是反对对外战争的。当然，这部分人的数量非常有限，无法在日本社会中形成太大的影响。因此，虽然这些人并不代表日本的主流民意，但他们的存在也表明，确实有一些日本人是反对战争的。 在日本近代史中，反对战争的群体大体可以分为两类： 第一类，是大正天皇时期一些较为开明的日本政客。这些人虽然意见较少，但他们的主张主要是希望通过中日之间的合作，共同治理东亚，抵制欧洲殖民者对亚洲，尤其是东亚的影响。可惜，这些观点在当时的日本并不受欢迎，甚至提出这种意见的人，往往会遭遇排挤，甚至暗杀。因此，从某种角度来看，无论是甲午战争还是后来的太平洋战争，认为这些战争是日本民众所选择的，也并不完全错。

第二类，是一些进步的日本知识分子和部分工人群体。随着俄国十月革命的爆发，进步的思想传入日本，日共（日本共产党）也逐渐建立起来。日共的成员普遍认为，军国主义思想只是在利用日本的劳苦大众作为对外扩张的牺牲品。他们认为，若要解决日本社会的问题，首先应该推翻剥削阶级，建立以工人阶级为主体的社会。对于日共的成员而言，他们不仅不支持军国主义煽动的战争，反而希望通过武装斗争等手段推翻日本的剥削阶级。 因此，单从日共的存在来看，我们可以得出结论：并非所有日本人都支持战争。甚至在二战期间，尽管日本政府对日共进行了严厉打压，日共仍不断发动反战运动。许多日共成员在这过程中英勇牺牲，值得我们铭记。 2、军国主义在日本的根深蒂固 当然，日共的存在并不代表日本的主流民意。实际上，支持战争的思想在日本的广泛传播，最终是由于日本的贫困和社会问题。要发展资本主义，唯一的出路似乎就是对外扩张。

在德川幕府统治的后期，日本面临了美国黑船来航的威胁。日本的主权受到了挑战，这也促使当时的主流声音要求德川幕府下台，由天皇亲政。随着明治天皇的上台和明治维新的开始，日本开始面临一个新的问题：缺乏原始积累和殖民地。 为了解决资金短缺问题，日本开始推动妇女前往南洋从事特殊服务，以换取外汇来支持国内建设。而日本军国主义的思想进一步加深，导致大量日本妇女心甘情愿地去从事这些特殊行业。 在解决殖民地问题方面，日本采取了战争手段。因此，日本先后吞并了琉球和朝鲜，并通过甲午战争从清朝获得了一笔巨额赔款。然而，由于日本经济状况极为贫困，虽然成为了列强之一，但日本在很长时间内依旧是一个相对贫穷的国家。事实上，即便是在二战时期，许多日本妇女依然被迫去南洋。 1929年，资本主义世界爆发了严重的经济危机。原本就经济薄弱的日本，在这场危机中更是雪上加霜。日本的工业品出口受阻，导致社会矛盾激化。这时，日共在日本的影响力逐渐扩大，为了应对日共的崛起，日本社会进一步加剧了军国主义的思想，试图通过提升军国主义的影响力来对抗日共的势力。

3、日本走上战争道路 正是在这样的背景下，日本爆发了九一八事变，并且逐步走向了战争的深渊。在日本发动对外战争后，确实有一部分草根青年通过战争的途径，从普通民众逐渐晋升为军官，甚至到了中佐这样的级别。虽然这类情况只是个别现象，但它也激发了大量日本青年铁了心地支持战争。 然而，从本质上看，这种通过战争晋升的模式，其实更像是一种变相的传销。日本战败投降的过程，其实就是这种传销模式的彻底破产。