《资治通鉴》是一部让人深思的历史书，记录了许多历史故事以及帝王的言行举止。其中最引人注目的当属汉武帝和唐太宗，两位帝王常被人称为千古一帝，古人有诗云：秦皇汉武，唐宗宋祖。他们的功绩与过失都被详细地记载在历史长河之中。今天我们就从他们对待平民士兵的做法来比较一下，看看汉武帝与唐太宗究竟有何不同。 不随意处罚士兵 《资治通鉴》中记载了这样一件事：唐太宗李世民在上朝结束后，并没有立即回大殿批阅奏章，而是一时兴起想去未央宫散步。这一突发念头让身边的太监们忙得焦头烂额，他们赶紧吩咐下属整理环境、清扫卫生，准备迎接皇帝的到来。皇帝虽是至高无上的存在，但突发行程仍让所有人手忙脚乱。李世民到达未央宫时，在草丛里发现了一名带刀的士兵。这可是大事，在古代，见到皇帝不允许携带任何武器，违者可判死罪。

然而，这名士兵并非有意违抗，只是因为皇帝突然到访，来不及收起兵器，被当场发现。他吓得腿软，跪在地上瑟瑟发抖，连忙说明前因后果。当大家都以为他必死无疑时，李世民却假装未见，让士兵自行离开。为什么不直接赦免，而要装作看不见呢？原因在于唐朝律法规定，带兵器见皇帝属于谋反罪，牵连的相关官员也会受责。若依律行事，几十人都可能受牵连。李世民的宽容体现了他深厚的胸怀：他认识到这是自己的过错导致士兵携带武器，于是选择以装聋作哑的方式让士兵逃过一劫，既保全了士兵的性命，也没有违背律法，显示了贤明君王的气度。 反观汉武帝 相比之下，汉武帝则以穷兵黩武著称。他对待敌人手段残酷，但对自己人同样毫不宽容。北方匈奴曾是汉朝边境的巨大威胁，为防止他们侵扰，朝廷规定禁止与匈奴交往或做生意，否则视为通敌卖国。在汉武帝时期，匈奴被霍去病打怕后投降，带着人马来到长安，表示归顺。长安商人看准机会，与投降的匈奴人做起生意。按理说，这些交易并未违反法律，也未对汉朝造成实际损害。 然而汉武帝得知后大怒，意欲处斩这些商人。大臣汲黯劝谏，说商人只是想赚点钱，不至于要人头落地，但汉武帝仍执意处刑。可以看出，汉武帝治国注重威严和控制，法律与惩罚极其严格，却缺乏仁爱之心。他的行为显示出强硬和果断，却也显得霸道，未能兼顾民情和人性。 这两件小事形成鲜明对比：唐太宗选择宽恕，体现仁政与宽容；汉武帝则用武力和严刑来管理，表现出严厉与霸道。由此可见，两位历史名君在处事方法上的差异，也直接影响了他们在后世的评价和风评。