李靖能够率领十万大军击败突厥，在唐朝建立过程中，又在南方带领士兵屡创辉煌战绩。他出色的军事才能让人们称他为大唐军神，这种称号一点也不夸张，因为他的军事天赋甚至可以与李世民相提并论。李世民在唐朝建立期间，征服了整个北方，因战功显赫被李渊封为天策上将。很多人好奇，如果大唐军神李靖与天策上将李世民对战，谁会胜出呢？ 首先分析两人按照正常历史实力的对战情况。李靖与李世民一较高下，实际上无需复杂分析，李靖必败无疑。因为李世民不仅是北方的统帅，还是北方最强的将军，手握兵权，周围有众多智囊与能将辅佐。秦王府如同一个小朝廷，文有长孙无忌、房玄龄等出谋划策，武有尉迟敬德等勇将支持。拥有这些人才，无论李世民如何对付李靖，都可轻松取胜。而李靖仅是南方的将领，当时南方的真正统帅是李孝恭，士兵主要听从李孝恭，南方人才也多为李孝恭调度。这就决定了李靖在南方无权号令士兵。李世民的声望远超李孝恭，南方将士若李靖与李世民交手，很少有人会支持李靖，这样战争还未开始就可能迅速结束。

历史事实说明，若李靖的综合实力能与李世民抗衡，他完全有机会取代李世民，但现实并非如此。古代帝王最忌功高盖主，李靖在真实历史中远不及李世民，因此若两人开战，李世民轻松胜出。 接下来假设两人拥有相同实力、相同兵力和人才配置，这种情况下谁会胜出呢？拥有人才并不等于能善用人才，这就考验统帅的政治手腕和战略眼光。从历史来看，李靖更适合当将才，而非帅才，他的政治智慧和战略眼光不及李世民。比如，当李渊起兵灭隋时，李靖作为隋朝官员没能看清形势，试图通风报信，结果被李渊俘虏。幸亏李世民欣赏他的军事能力，才让他获救并被调到李世民麾下作战。后来南方战事需要，李靖才转到李孝恭麾下展开军事行动，这也显示了他的政治智慧和战略眼光有限。 另一个实例是李世民登基后，安排李靖攻打突厥。这件事不仅考验李靖军事能力，更是李世民高超政治手腕的体现。在玄武门之变中，李靖选择中立，没有支持李世民，这让李世民集团心中不满。虽然李世民宽宏大量，但李靖的官职安排也体现了被戴罪立功的策略。李靖虽能灭突厥，但并非唯一选择，尉迟敬德同样能力出众，却因功劳显赫不适合再立大功。李世民让李靖去灭突厥，一方面是重视其军事才能，另一方面也是测试忠心和提升地位，让李靖心怀感恩，全力攻打。 这一实例显示，即便两人实力相当，李世民的政治手腕和战略眼光仍占优势，长期征战中，李靖必然逐渐落后。无法驾驭人才，会导致人才流失或不服从指令，综合实力自然下降。即使军事才能强，李靖也难以与李世民抗衡。 从唐朝初期南北战场表现来看，李靖主要在南方作战，遇到的对手不强，军队素质一般，而北方战场李世民面对的是继承隋朝中央军的强敌，如刘武周、王世充等，战斗难度远高于南方。李靖擅长出奇兵和速战速决，适合南方战场，但在北方对手实力强大的环境下，这种战术弊端明显。李世民则擅长恶战、险战，能稳中求胜，偶尔奇袭，如虎牢关大战仅以三千多重甲兵击败十几万大军，战绩惊人。由此可见，李靖在持久战中必败于李世民。 综上所述，李靖虽然被誉为大唐军神，但在政治手腕、战略眼光和综合军事才能上，仍不及天策上将李世民。李世民不仅是古代军事才能顶尖的皇帝，也是古代名将中名列前茅者。若两人交战，结局显而易见，李靖必将惨败。