同上一篇分析武将相同，依然以《三国志》为基础进行论述，坚决排除《演义》及其相关衍生作品对历史人物的夸张渲染，避免不真实的影响。如果要评选出三国时期最出色的谋士，首先需要明确什么才算是谋士。我们应该把诸如孔明、荀彧、陆逊、宣王等具备多重能力的全能型人物排除在外。 从整体情况来看，这些人物的能力早已超出了单纯谋士的范畴，更多的是类似丞相、总理等国家级高层领导的角色。例如：当曹操和刘备亲自带领军队出征时，诸葛亮和荀彧则常常负责后方的统筹和协调。等到诸葛亮担任丞相，全面统管蜀汉的政务后，他已经不仅仅是谋士，而是承担着更广泛的政治责任。 那么，何为谋士呢？简单来说，谋士指的是那些专职为主公献策、提供解决方案的人，主要依赖的是智力支持。评价谋士的标准，关键在于他们所献计策对重大决策的影响，甚至是否起到了决定性作用。如果仅仅是小规模的战斗或日常管理，这些人物就不算谋士了。比如吴用、王语嫣等人物，他们虽然机智，但更多是以小规模的谋略见长，并非决定性的大局谋士。 根据《三国志》中的记载，曹魏阵营中最为出色的谋士是荀攸和贾诩。与荀彧并列的他们，显然比郭嘉、程昱、刘晔等人更为杰出。在蜀汉方面，庞统的谋略类似于荀攸，而法正则和郭嘉、程昱、刘晔等人相似。

因此，本文重点讲解的对象是荀攸、贾诩和庞统。随着曹操的势力不断壮大，荀攸的谋略几乎涵盖了各个方面。他的计划帮助曹操取得了许多重要的胜利，包括东征奉先、南征张绣、巧妙对付文丑、火烧韩猛、挑拨袁绍的三傻合作等等。尤其是在官渡之战中，荀攸为曹操献上的第一计谋，为曹操最终的胜利奠定了基础。 曹操自己也曾如此总结：军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。荀攸的最大特点是能迅速在战场上做出决策，反应迅速且有效。例如，在白马之战中，荀攸提出了围魏救赵的战略，即放弃救援白马，转而攻击敌人的后方，从而成功调动了敌军，为曹军最终的胜利创造了条件。 再谈贾诩，虽然他是半路加入曹操阵营，但他的声名早已建立。首先，他辅佐李郭成功收拾了吕布，之后又帮助张绣几度击败曹操。当他最终归附曹操后，他不仅提出了四胜论，还成功协助曹操在关键时刻做出决策。贾诩的谋略不仅具有临场应变的能力，还擅长通过心理战和激励手段，激发出队伍的战斗力。曹操也曾赞誉他：使吾信重于天下者，子也。这说明，贾诩在战略决策中的重要性不可小觑。 不仅如此，贾诩在曹操晚年的决策中仍然起到了重要作用。他曾劝曹操不要攻打东吴，尽管曹操最终没有采纳，但他对曹丕是否伐吴的态度也表现出了深远的政治眼光。贾诩年逾古稀，依然为曹操提供了许多富有远见的建议，他一直保持着政治上的正确性，力挺曹丕继位，避免了废长立幼的政治风波。最终，贾诩享年七十七岁，去世时已经是太尉，享有高官厚禄。 陈寿评价荀攸和贾诩：庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！这充分肯定了他们在三国时代的卓越谋略。庞统虽然英年早逝，但他在刘备入川之前的谋略也堪称一绝。庞统建议刘备将主要的根据地设在益州，而非荆州，为刘备后来的蜀汉大业奠定了基础。入川后，庞统又提出了三策，为刘备占据四川的战略目标提供了重要参考。尽管庞统早逝，但他在刘备阵营中的谋略地位，不亚于贾诩和许攸。 庞统的死，按《三国志》的描述，发生在他带领军队攻打雒城时，遭到流矢所伤，最终不幸去世。并没有像《演义》所说的那样发生落凤坡之事，也不需要所谓的师出有名作为理由。实际上，刘备当时已经围攻雒城近一年，根本不需要庞统的死作为借口。

综合来看，三国时期的第一谋士，首推贾诩。至于近期被广泛讨论的郭嘉，从献计的特点来看，更倾向于选择题型的策略。与贾诩、荀攸等人相比，他的谋略更多停留在简答题或论述题的层次，显得稍显逊色。因此，郭嘉的谋略虽然也出色，但无法与这些顶级谋士相提并论。简单来说，郭嘉的无谋善断虽然很有用，但在复杂的政治和军事决策中，还不能与真正的高明谋士比肩。