中华历史长达五千年,许多历史事件都被遗忘在时光的角落中,尤其是明朝的历史,长期以来备受争议。关于《明史》的评价更是褒贬不一,其中最为人诟病的便是《明史》是清朝人所修的,很多人认为,清朝为了维护自己的统治,可能在其中对明朝的历史有所篡改和抹黑。那么,这种说法是否成立呢?在福建发现的一本明朝太监家谱与《明史》记载的内容对比后,我们或许能得到一些启示。 明英宗朱祁镇去世后,他的儿子朱见深继位,史称明宪宗。虽然朱见深在位期间并未犯下什么重大错误,但他却深深爱宠年长他17岁的万贵妃。今天我们要讲的,正是与万贵妃相关的故事。朱见深两岁时便被立为太子,而19岁的万贞儿则被派来做他的贴身侍女,二人因此结下了缘分。朱见深16岁时大婚,不久后他便抛下了年轻貌美、才华出众的吴皇后,夜夜与35岁的万贞儿共度良宵。不久后,万贵妃为朱见深生下了一个儿子,这使得朱见深喜不自胜,封万贞儿为贵妃。但遗憾的是,这个孩子不久夭折,万贵妃也再未能生育。
尽管万贵妃再无子嗣,朱见深依旧宠爱她有加。根据清代张廷玉等人所编《明史》记载,万贵妃凭借明宪宗的宠爱,成为了明朝史上第一位被正式认可的皇贵妃,她甚至成功打压了年轻的吴皇后。万贵妃在经历了丧子之痛后,开始对其他怀孕的妃嫔以及刚出生的皇子进行恶意迫害,几乎导致了朱见深没有继承人。然而,朱见深并未惩罚万贵妃,反而屡屡容忍她的所作所为。 随着年龄增长,朱见深还没有儿子,感到非常焦虑。直到有一名叫张敏的太监悄悄告诉他:陛下,您的儿子在冷宫。朱见深得知此事后异常高兴,立即将儿子接出冷宫,这个孩子便是后来成为明孝宗的朱佑樘。《明史》记载,万贵妃得知此事后勃然大怒,准备严惩告密者。然而,张敏和朱佑樘的生母都因惧怕万贵妃的报复而选择自尽。 从这些记载来看,万贵妃仗着自己在明宪宗心中的特殊地位,的确做出了许多为所欲为的事情。明朝文人沈德符在《万历野获篇》中曾感叹:自古妃嫔受宠最晚、最专久者,未有如万贵妃者。但《明史》中的描述是否完全真实呢?近年来,福建同安县发现了一本《张氏族谱》,这是太监张敏家族的家谱,里面详细记载了张敏在1475年当上司礼监大太监后,地位日益升高。据《同安县志》记载,张敏去世于1485年,且是因病去世。这与《明史》中所称的张敏于1475年去世并且死因不符。 更让人吃惊的是,《明史》上记载万贵妃曾试图谋害朱佑樘,但《明实录》却记载万贵妃亲自抚养失母的朱佑樘,视如己出,深得朝中大臣赞誉为贤惠。因此,许多人认为,《明史》可能有误,毕竟《明史》是清朝人所编,而《明实录》则是明朝时期的史官所写,显然《明实录》更具有可信度。那么,《明史》是否被篡改过呢? 《明史》作为清朝编写的历史,涉及的许多事件都已经发生很久,难免存在一些记录上的偏差。而且在清朝时期,文字狱严重,史料的保存和传承受到了极大影响,尤其是对于不利于清朝的史实,往往记载得不够详细或甚至有所删改。明初的历史也未被充分记录。因此,虽说《明史》存在一定的篡改或不全面,但要全面否定它并不现实。总的来说,作为二十四史之一的《明史》,其可信度依然较高。虽然它是后代朝廷所编,难免有一些为了自身利益而进行的修订,但这种情况在其他史书中也并不少见。研究《明史》时,我们应当与其他史料进行对比,找到其中的差异,并加以分析,这样的历史研究方式本身也能带来乐趣和启发。