中华历史长达五千年，许多历史事件都被遗忘在时光的角落中，尤其是明朝的历史，长期以来备受争议。关于《明史》的评价更是褒贬不一，其中最为人诟病的便是《明史》是清朝人所修的，很多人认为，清朝为了维护自己的统治，可能在其中对明朝的历史有所篡改和抹黑。那么，这种说法是否成立呢？在福建发现的一本明朝太监家谱与《明史》记载的内容对比后，我们或许能得到一些启示。 明英宗朱祁镇去世后，他的儿子朱见深继位，史称明宪宗。虽然朱见深在位期间并未犯下什么重大错误，但他却深深爱宠年长他17岁的万贵妃。今天我们要讲的，正是与万贵妃相关的故事。朱见深两岁时便被立为太子，而19岁的万贞儿则被派来做他的贴身侍女，二人因此结下了缘分。朱见深16岁时大婚，不久后他便抛下了年轻貌美、才华出众的吴皇后，夜夜与35岁的万贞儿共度良宵。不久后，万贵妃为朱见深生下了一个儿子，这使得朱见深喜不自胜，封万贞儿为贵妃。但遗憾的是，这个孩子不久夭折，万贵妃也再未能生育。

尽管万贵妃再无子嗣，朱见深依旧宠爱她有加。根据清代张廷玉等人所编《明史》记载，万贵妃凭借明宪宗的宠爱，成为了明朝史上第一位被正式认可的皇贵妃，她甚至成功打压了年轻的吴皇后。万贵妃在经历了丧子之痛后，开始对其他怀孕的妃嫔以及刚出生的皇子进行恶意迫害，几乎导致了朱见深没有继承人。然而，朱见深并未惩罚万贵妃，反而屡屡容忍她的所作所为。 随着年龄增长，朱见深还没有儿子，感到非常焦虑。直到有一名叫张敏的太监悄悄告诉他：陛下，您的儿子在冷宫。朱见深得知此事后异常高兴，立即将儿子接出冷宫，这个孩子便是后来成为明孝宗的朱佑樘。《明史》记载，万贵妃得知此事后勃然大怒，准备严惩告密者。然而，张敏和朱佑樘的生母都因惧怕万贵妃的报复而选择自尽。 从这些记载来看，万贵妃仗着自己在明宪宗心中的特殊地位，的确做出了许多为所欲为的事情。明朝文人沈德符在《万历野获篇》中曾感叹：自古妃嫔受宠最晚、最专久者，未有如万贵妃者。但《明史》中的描述是否完全真实呢？近年来，福建同安县发现了一本《张氏族谱》，这是太监张敏家族的家谱，里面详细记载了张敏在1475年当上司礼监大太监后，地位日益升高。据《同安县志》记载，张敏去世于1485年，且是因病去世。这与《明史》中所称的张敏于1475年去世并且死因不符。

更让人吃惊的是，《明史》上记载万贵妃曾试图谋害朱佑樘，但《明实录》却记载万贵妃亲自抚养失母的朱佑樘，视如己出，深得朝中大臣赞誉为贤惠。因此，许多人认为，《明史》可能有误，毕竟《明史》是清朝人所编，而《明实录》则是明朝时期的史官所写，显然《明实录》更具有可信度。那么，《明史》是否被篡改过呢？ 《明史》作为清朝编写的历史，涉及的许多事件都已经发生很久，难免存在一些记录上的偏差。而且在清朝时期，文字狱严重，史料的保存和传承受到了极大影响，尤其是对于不利于清朝的史实，往往记载得不够详细或甚至有所删改。明初的历史也未被充分记录。因此，虽说《明史》存在一定的篡改或不全面，但要全面否定它并不现实。

总的来说，作为二十四史之一的《明史》，其可信度依然较高。虽然它是后代朝廷所编，难免有一些为了自身利益而进行的修订，但这种情况在其他史书中也并不少见。研究《明史》时，我们应当与其他史料进行对比，找到其中的差异，并加以分析，这样的历史研究方式本身也能带来乐趣和启发。