土木堡之变是明朝历史中极为重要的一次战役，可以说是明朝由盛转衰的关键节点。这场战役在《明实录》中的记载认为，明军在土木堡之变中的惨败，完全是因为明英宗朱祁镇的错误决策，以及他身边的太监王振的影响。真相真的是这样吗？上世纪，在俄罗斯出土了一块明朝时期的腰牌，这一发现揭示了土木堡之变背后的更多隐情。

明正统十四年，正在皇城的明英宗朱祁镇收到了来自前线的急报，瓦刺太师也先率领各部大军分四路向内地进攻，多个边境要塞被严重破坏，大同、宣府等地急需增援。面对连连败局，朱祁镇非常焦急，在太监王振的鼓动下，他决定亲自出征，试图恢复明成祖朱棣当年威震草原的辉煌。 然而，这次出征准备仓促，粮草和兵员都没有完全准备好，几十万大军匆忙出发前往大同。虽然朱祁镇带领着庞大的队伍，看似威风凛凛，他相信这场战役一定能如同祖先朱棣那样取得胜利。但事实却不如他所想。刚到大同，天降大雨，又传来了明军再次失利的消息，军心动摇，士气低落，这时候显然不适宜再进行激烈的作战。

由于是御驾亲征，为了确保朱祁镇的安全，军队决定开始撤退。大同副总兵郭登熟悉周围地形，他已经提前规划好了撤退路线。然而，这条路线会经过王振的家乡蔚州。王振担心大军经过家乡时会破坏自己的庄稼，因此在背后暗中影响朱祁镇改变撤退路线。朱祁镇听从了王振的建议，私自决定改变行军路线，结果导致了严重后果。瓦剌早已在这条路线埋下了伏兵，明军屡次中伏，行军速度变得极其缓慢。在这种情况下，朱祁镇无法按计划在其他地方扎营，只得在土木堡安营。最终，经过一系列错误决策后，明军在土木堡惨遭大败。 大多数人认为，朱祁镇在土木堡之败完全是由于他的昏庸无能，史书也普遍这样记载。然而，俄罗斯出土的一件文物却给这一结论提出了质疑。俄罗斯西伯利亚的米努辛斯克市在城市施工时，意外发现了一处保存完好的古代遗址，并从中出土了一块刻有汉字的铜制腰牌。 经过专家鉴定，这块腰牌属于明朝御马监使用，而米努辛斯克地区历史上从未被明朝占领过，这块明朝的腰牌怎么会出现在这里呢？

如前所述，明英宗朱祁镇御驾亲征时，御马监的禁卫军必定随行。明朝有明确规定，御马监的腰牌绝对不允许外借，若丢失则视为重罪。朱祁镇亲征时，御马监的领队有喜宁和跛儿干。战败后，这两位都投向了敌军，腰牌极有可能是在这个过程中被带到了瓦剌。 根据《明英宗实录》的记载，战败后的跛儿干在混乱中发动叛变，投向了瓦剌，而不是战败后成为瓦剌的俘虏。这说明，瓦刺提前设伏，且很可能有叛徒泄露了明军的行军路线，而这些叛徒的身份不低。由此可推断，喜宁和跛儿干很可能是叛徒。因此，《明英宗实录》中的记载才是正确的。 实际上，清朝的史书记载常常带有偏见。例如，土木堡之变中，朱祁镇所率的并非五十万大军，而是二十万，且战死和受伤的人数远远超过十万，而并非全军覆没。清朝的记载显然是有意夸大了明朝皇帝的失败。因此，虽然历史的真相可能无法完全还原，但可以确定的是，王振和明英宗对于土木堡之变的失败是负有责任的，他们在这场战役中无法脱身。